STJ e divórcio imediato: entenda a decisão que permite decretar o divórcio liminarmente

O STJ reconheceu a possibilidade de divórcio imediato, inclusive mediante decisão liminar, porque a dissolução do casamento depende da vontade de apenas um dos cônjuges. Em decisão recente, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça reafirmou que o divórcio é um direito potestativo e pode ser decretado sem que seja necessário aguardar a concordância do outro cônjuge ou resolver previamente questões como partilha de bens, alimentos e guarda dos filhos.

Na prática, o entendimento fortalece uma ideia que ganhou especial relevância após a Emenda Constitucional nº 66/2010: ninguém pode ser obrigado a permanecer casado contra a própria vontade.

Isso não significa, entretanto, que todas as questões relacionadas ao fim do casamento sejam resolvidas imediatamente. O vínculo matrimonial pode ser dissolvido enquanto o processo continua para discutir patrimônio, pensão, guarda, convivência e outras matérias controvertidas.

Entenda a seguir como funciona o divórcio imediato segundo o STJ, quando ele pode ser decretado liminarmente e quais consequências a decisão produz.

O que o STJ decidiu sobre o divórcio imediato?

A Terceira Turma do STJ reconheceu expressamente a possibilidade de decretação liminar do divórcio.

No REsp 2.241.345/SP, de relatoria da ministra Nancy Andrighi, o Tribunal analisou uma ação na qual a parte havia solicitado que o divórcio fosse decretado liminarmente.

O entendimento adotado foi de que, por se tratar de direito potestativo, a manifestação de vontade de um dos cônjuges é suficiente para a dissolução do vínculo matrimonial.

Segundo o STJ, a decretação do divórcio pode ocorrer por meio da técnica do julgamento antecipado parcial do mérito, porque não há necessidade de produção de provas ou de uma verdadeira controvérsia sobre o direito de terminar o casamento.

A decisão reforçou precedente anterior da própria Terceira Turma, no REsp 2.189.143/SP.

Em outras palavras, se uma pessoa manifesta validamente que não deseja mais permanecer casada, o outro cônjuge não possui poder jurídico para impedir o divórcio.

O divórcio pode ser decretado antes da citação do outro cônjuge?

Esse é um dos aspectos mais relevantes do entendimento recente do STJ.

No julgamento do REsp 2.241.345/SP, a Terceira Turma reconheceu a possibilidade de divórcio liminar diante da desnecessidade de contraditório sobre a própria dissolução do casamento.

A lógica adotada decorre da natureza potestativa do direito.

Se o outro cônjuge não pode juridicamente impedir a dissolução do vínculo, sua oposição não altera o direito daquele que deseja se divorciar.

Por isso, o STJ concluiu ser viável a decretação do divórcio em caráter liminar.

Isso não elimina o direito de defesa quanto às demais questões existentes entre o casal. O contraditório permanece necessário para matérias efetivamente controvertidas, como patrimônio, alimentos, guarda dos filhos e outras consequências jurídicas da separação.

A distinção é fundamental: não existe propriamente uma disputa sobre o direito de se divorciar, mas pode existir intensa disputa sobre os efeitos do divórcio.

Por que o divórcio é considerado um direito potestativo?

Um direito potestativo é aquele cujo exercício depende essencialmente da manifestação de vontade de seu titular, colocando a outra parte em situação de sujeição jurídica.

No caso do divórcio, isso significa que um cônjuge não precisa obter a autorização do outro para encerrar o casamento.

Essa interpretação ganhou força principalmente após a Emenda Constitucional nº 66/2010, que modificou o § 6º do artigo 226 da Constituição Federal.

Antes das mudanças constitucionais ocorridas ao longo do tempo, o sistema brasileiro estabelecia requisitos relacionados à separação para que se chegasse ao divórcio.

Com a EC 66/2010, o texto constitucional passou a estabelecer de maneira direta que:

“O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.”

O STJ interpreta essa mudança como elemento fundamental para reconhecer o caráter potestativo do divórcio.

Assim, não é necessário demonstrar culpa, justificar por que o casamento terminou ou cumprir período prévio de separação para exercer o direito.

O outro cônjuge pode se recusar a dar o divórcio?

Não há um direito de veto ao divórcio.

Expressões populares como “não vou dar o divórcio” podem transmitir uma ideia equivocada sobre o funcionamento atual do Direito de Família brasileiro.

Se um dos cônjuges deseja encerrar o casamento, a oposição do outro não impede a dissolução do vínculo.

O STJ afirma que a vontade de um dos cônjuges de romper o vínculo conjugal é suficiente, cabendo ao outro se sujeitar juridicamente a essa manifestação.

Isso não significa que o outro cônjuge perderá o direito de discutir patrimônio, alimentos ou questões relacionadas aos filhos.

Ele poderá contestar essas matérias normalmente.

O que não pode fazer é utilizar essas discussões para obrigar a outra pessoa a permanecer casada.

É necessário apresentar um motivo para pedir o divórcio?

Não.

O cônjuge que deseja se divorciar não precisa demonstrar traição, abandono, violência, incompatibilidade ou qualquer outra causa para justificar o término do casamento.

Da mesma maneira, não é necessário demonstrar culpa do outro cônjuge.

Para a dissolução do vínculo matrimonial, a manifestação válida da vontade de não permanecer casado é o elemento essencial.

Essa característica diferencia a dissolução do casamento das demais controvérsias que podem existir entre o casal.

Determinados fatos ocorridos durante a relação podem ter relevância jurídica para outras questões específicas, mas não constituem condição para que o Estado autorize ou negue o divórcio.

Como funciona o divórcio liminar?

O chamado divórcio liminar busca permitir que o vínculo matrimonial seja dissolvido no início do processo, sem esperar a solução de todas as demais controvérsias.

Imagine um casal que possui patrimônio relevante e não consegue chegar a um acordo sobre a partilha.

A discussão patrimonial pode exigir documentos, perícias, avaliações, manifestações das partes e outras etapas processuais.

Esse processo pode levar tempo.

Entretanto, a existência dessa disputa não significa que os cônjuges precisam permanecer juridicamente casados durante todo esse período.

O juiz pode decretar o divórcio e permitir que o processo continue apenas para resolver as questões restantes.

Foi justamente essa separação entre o direito ao divórcio e seus efeitos acessórios que ganhou destaque na jurisprudência do STJ.

O que é julgamento antecipado parcial do mérito no divórcio?

O Código de Processo Civil permite que o juiz decida parte do mérito antes das demais questões quando estiverem presentes os requisitos legais.

Essa técnica é conhecida como julgamento antecipado parcial do mérito.

O artigo 356 do CPC permite a decisão parcial quando um ou mais pedidos formulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso ou estiver em condições de imediato julgamento.

No contexto do divórcio, isso permite separar duas questões.

A primeira é a dissolução do casamento.

A segunda engloba as consequências que ainda dependem de discussão.

Como o direito ao divórcio depende da manifestação unilateral de vontade e não exige investigação sobre culpa ou motivo, o STJ reconheceu que essa questão pode ser decidida imediatamente.

O processo prossegue quanto ao restante.

Partilha de bens precisa ser resolvida antes do divórcio?

Não.

A falta de acordo sobre a divisão do patrimônio não impede a decretação do divórcio.

Essa regra, inclusive, já aparece de maneira expressa no Código Civil.

O artigo 1.581 estabelece que:

“O divórcio pode ser concedido sem que haja prévia partilha de bens.”

Portanto, mesmo que exista uma disputa complexa sobre imóveis, empresas, investimentos, veículos, dívidas ou outros bens, o vínculo matrimonial pode ser dissolvido independentemente da conclusão da partilha.

Posteriormente, o processo pode continuar para definir quais bens integram o patrimônio comum e como ocorrerá sua divisão.

Guarda dos filhos impede o divórcio imediato?

Não.

Uma eventual discussão sobre guarda não transforma o casamento em indissolúvel enquanto a questão estiver sendo resolvida.

Guarda, convivência familiar e outras questões relacionadas aos filhos possuem enorme importância jurídica, mas são matérias distintas da existência do vínculo matrimonial.

Assim, o juiz pode decretar o divórcio e continuar analisando qual regime de guarda atende ao melhor interesse da criança ou adolescente.

O mesmo raciocínio se aplica à regulamentação da convivência com os filhos.

Essas matérias exigem análise própria e contraditório, mas não concedem a qualquer dos cônjuges o direito de impedir o divórcio.

Pensão alimentícia impede a decretação imediata do divórcio?

Também não.

Discussões sobre alimentos podem continuar mesmo depois de decretado o divórcio.

Dependendo da situação, podem existir pedidos relacionados aos alimentos dos filhos e, em circunstâncias específicas, alimentos entre ex-cônjuges.

Cada questão deve ser analisada conforme seus próprios requisitos.

No entanto, a existência de uma disputa financeira não elimina o caráter potestativo do direito ao divórcio.

Assim, o casamento pode terminar juridicamente enquanto a Justiça continua analisando os demais pedidos.

Existe divórcio litigioso depois da decisão do STJ?

A expressão “divórcio litigioso” continua sendo amplamente utilizada para identificar situações em que não existe consenso entre os cônjuges.

Entretanto, juridicamente, é importante compreender onde está o verdadeiro litígio.

Segundo a orientação destacada pelo STJ, a controvérsia não recai propriamente sobre o direito de dissolver o casamento.

Um dos cônjuges pode discordar da partilha proposta, pedir alimentos, contestar valores, discutir a guarda dos filhos ou apresentar outros pedidos. Mas não pode impedir a outra pessoa de exercer o direito ao divórcio.

Dessa forma, o litígio permanece quanto às consequências do término da relação, e não quanto à possibilidade de permanecer ou não casado.

Quais documentos podem ser necessários para pedir o divórcio imediato?

Os documentos exigidos dependem do caso concreto e dos demais pedidos apresentados na ação.

Para demonstrar a existência do vínculo matrimonial, a certidão de casamento possui importância central.

O próprio STJ, ao analisar a possibilidade de divórcio liminar, destacou que a certidão de casamento atualizada e a manifestação de vontade da parte permitem demonstrar o vínculo conjugal e a intenção de desfazê-lo.

Contudo, quando a ação também envolve patrimônio, filhos, alimentos ou outras questões, documentos adicionais podem ser necessários.

Por isso, a documentação deve ser analisada conforme os pedidos formulados no processo.

O juiz é obrigado a decretar imediatamente o divórcio?

A jurisprudência do STJ oferece fundamento muito relevante para requerer a decretação imediata quando estiver demonstrado o casamento e houver manifestação válida de vontade de dissolvê-lo.

Em precedente da Terceira Turma, o Tribunal afirmou que, não existindo possibilidade de litígio sobre a própria extinção do vínculo, o divórcio pode ser reconhecido imediatamente mediante as técnicas processuais previstas nos artigos 355 e 356 do CPC.

Mais recentemente, no REsp 2.241.345/SP, a Corte foi além ao reconhecer expressamente a viabilidade da decretação do divórcio em caráter liminar.

A aplicação do entendimento ao processo concreto, entretanto, cabe ao Poder Judiciário, considerando a situação apresentada e as questões processuais existentes.

Qual decisão do STJ trata do divórcio liminar?

Um dos precedentes mais importantes sobre o assunto é o REsp 2.189.143/SP, julgado pela Terceira Turma.

Nesse julgamento, o STJ reconheceu que, após a Emenda Constitucional nº 66/2010, o divórcio possui natureza de direito potestativo.

A Corte também concluiu que a decretação pode ocorrer mediante julgamento antecipado parcial do mérito, sem que as demais controvérsias precisem estar resolvidas.

Posteriormente, no REsp 2.241.345/SP, relatado pela ministra Nancy Andrighi, a Terceira Turma enfrentou diretamente um pedido de divórcio liminar.

O acórdão reafirmou que a vontade de um dos cônjuges basta para a decretação do divórcio e reconheceu a desnecessidade de contraditório sobre a dissolução do vínculo.

A conclusão foi expressa: é viável a decretação do divórcio em caráter liminar.

O processo pode, então, continuar para resolver as demais questões.

STJ também admite divórcio após a morte de um dos cônjuges?

A jurisprudência recente do STJ também avançou sobre outra situação relacionada à natureza potestativa do divórcio.

A Corte reconheceu que, quando a pessoa manifesta em vida, no processo, sua vontade inequívoca de se divorciar e falece antes da apreciação do pedido, essa vontade pode produzir consequências jurídicas.

Em precedentes sobre divórcio post mortem, o Tribunal ressaltou justamente que o direito ao divórcio já havia sido exercido pela manifestação de vontade.

A discussão não significa que herdeiros possam simplesmente decidir posteriormente que uma pessoa falecida desejava se divorciar.

O ponto central é diferente: quando a manifestação válida e inequívoca ocorreu em vida, a morte durante o processo não deve necessariamente apagar a vontade anteriormente manifestada.

Esse entendimento reforça a importância que o STJ atribui à autonomia individual na dissolução do casamento.

Divórcio imediato significa divórcio automático?

Não.

É importante não transformar o entendimento do STJ em uma conclusão maior do que aquela efetivamente reconhecida pela jurisprudência.

O casamento não desaparece simplesmente porque uma pessoa decidiu mentalmente que não quer mais permanecer casada.

É necessário utilizar uma das vias juridicamente adequadas para formalizar a dissolução.

Dependendo da situação, o divórcio pode ocorrer judicialmente ou, quando preenchidos os requisitos legais aplicáveis, pela via extrajudicial.

O que o entendimento sobre divórcio imediato estabelece é que, dentro do processo judicial, a dissolução do vínculo não precisa ficar aguardando a solução de controvérsias que não podem impedir o exercício desse direito.

Quais são os efeitos do divórcio imediato?

Uma vez decretado o divórcio, dissolve-se o vínculo matrimonial, ainda que outras matérias continuem sendo discutidas judicialmente.

Isso possui consequências relevantes para o estado civil das partes.

Depois da decisão e das providências necessárias para sua formalização e averbação, o divórcio deve constar do registro civil.

Enquanto isso, questões patrimoniais ou familiares pendentes podem seguir seu curso normalmente.

Essa possibilidade evita que uma pessoa permaneça juridicamente vinculada a um casamento apenas porque uma discussão patrimonial ou familiar ainda não terminou.

STJ e divórcio imediato: o que muda na prática?

O entendimento do STJ sobre o divórcio imediato reforça a autonomia de quem deseja encerrar o casamento.

A jurisprudência reconhece que o divórcio é um direito potestativo: basta a manifestação válida de vontade de um dos cônjuges para que o outro não possa juridicamente impedir a dissolução do vínculo.

Além disso, a Terceira Turma reconheceu expressamente a possibilidade de decretação liminar do divórcio, diante da desnecessidade de contraditório sobre o direito de terminar o casamento.

Isso não elimina as demais discussões.

Partilha de bens, alimentos, guarda, convivência e outras consequências podem continuar sendo analisadas pelo Judiciário, com direito ao contraditório e à produção das provas necessárias.

A principal mudança de perspectiva é separar essas questões.

Uma pessoa não precisa permanecer casada simplesmente porque o ex-casal ainda discute patrimônio, pensão ou questões familiares.

Assim, a jurisprudência do STJ consolida uma ideia central do Direito de Família contemporâneo: ninguém precisa da concordância do outro cônjuge para exercer seu direito ao divórcio.

Fontes oficiais

Superior Tribunal de Justiça – REsp 2.241.345/SP: Terceira Turma, relatora ministra Nancy Andrighi. Julgamento que reconheceu expressamente a viabilidade da decretação do divórcio em caráter liminar.

Superior Tribunal de Justiça – REsp 2.189.143/SP: precedente da Terceira Turma sobre a natureza potestativa do divórcio e a possibilidade de julgamento antecipado parcial do mérito.

Superior Tribunal de Justiça – Informativos de Jurisprudência: entendimentos sobre divórcio como direito potestativo, manifestação unilateral de vontade e divórcio post mortem.

Presidência da República – Constituição Federal: artigo 226, § 6º, com redação conferida pela Emenda Constitucional nº 66/2010.

Presidência da República – Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015): especialmente os artigos 355 e 356, relativos ao julgamento antecipado e ao julgamento antecipado parcial do mérito.

Presidência da República – Código Civil (Lei nº 10.406/2002): especialmente o artigo 1.581, que permite a concessão do divórcio sem prévia partilha de bens.

“`html “`