O artigo 458 CLT alimentação é uma das principais referências legais para entender quando refeições, vale-alimentação, cesta básica ou outras utilidades fornecidas pela empresa podem ter natureza salarial. O tema exige atenção porque a legislação trabalhista distingue benefícios concedidos como vantagem ao empregado daqueles fornecidos para viabilizar o trabalho ou enquadrados em regras específicas que afastam sua integração à remuneração.
Em termos gerais, o artigo 458 da Consolidação das Leis do Trabalho trata do chamado salário in natura, também conhecido como salário-utilidade. Isso significa que determinadas prestações fornecidas habitualmente pelo empregador, além do pagamento em dinheiro, podem integrar o salário quando funcionam efetivamente como contraprestação pelo trabalho.
Entretanto, no caso da alimentação, a análise atual não pode ser feita apenas pela leitura isolada do caput do artigo 458. A Reforma Trabalhista alterou o tratamento jurídico de certas parcelas, e o artigo 457 da CLT também possui regra expressa sobre auxílio-alimentação. Por isso, é importante compreender quando a alimentação tem natureza salarial e quando não integra a remuneração.
O que diz o artigo 458 da CLT?
O artigo 458 da CLT estabelece, em essência, que além do pagamento em dinheiro podem ser compreendidas no salário determinadas prestações fornecidas habitualmente pelo empregador ao empregado em razão do contrato de trabalho.
Entre as utilidades historicamente mencionadas pela legislação está a alimentação.
A lógica é simples: se parte da remuneração de uma pessoa é paga por meio de bens ou benefícios em vez de dinheiro, essa parcela pode ser considerada parte do salário.
Isso não significa, contudo, que toda refeição ou todo auxílio destinado à alimentação automaticamente integre a remuneração.
A própria CLT estabelece exceções e existem outras normas específicas que precisam ser consideradas.
O que é salário-utilidade?
Salário-utilidade é a parcela da remuneração paga por meio de utilidades fornecidas ao empregado.
Imagine que, em vez de pagar integralmente determinada remuneração em dinheiro, a empresa forneça habitualmente benefícios destinados ao uso pessoal do trabalhador como parte da contraprestação pelo serviço.
Dependendo das condições, esses benefícios podem assumir natureza salarial.
O ponto central está na finalidade da prestação.
Quando a utilidade é fornecida pelo trabalho, como vantagem remuneratória, pode existir natureza salarial.
Quando é fornecida para o trabalho, por necessidade da própria atividade ou para permitir sua execução, a conclusão pode ser diferente.
Essa distinção é muito importante na interpretação do art 458 CLT alimentação.
Alimentação fornecida pela empresa integra o salário?
A resposta depende da forma como o benefício é concedido e do regime jurídico aplicável.
Historicamente, a alimentação fornecida de forma habitual podia ser considerada salário-utilidade quando funcionava como contraprestação pelo trabalho.
Entretanto, a legislação atual possui regras que afastam a natureza salarial de determinadas formas de auxílio-alimentação.
O artigo 457, § 2º, da CLT estabelece que determinadas importâncias, ainda que habituais, não integram a remuneração, incluindo o auxílio-alimentação, observada a vedação de seu pagamento em dinheiro.
Portanto, não é correto afirmar simplesmente que “alimentação sempre integra o salário” porque aparece no artigo 458.
É necessário analisar como o benefício é concedido.
O auxílio-alimentação integra a remuneração?
Nas condições previstas atualmente pela CLT, o auxílio-alimentação concedido de maneira compatível com a legislação não integra a remuneração do empregado.
A regra do artigo 457, § 2º, é especialmente importante para essa análise.
O dispositivo exclui o auxílio-alimentação da remuneração, vedado seu pagamento em dinheiro.
Isso significa que benefícios concedidos por mecanismos próprios destinados à aquisição de alimentos podem receber tratamento não salarial conforme a legislação aplicável.
Entretanto, a forma efetiva de pagamento e as condições adotadas pela empresa precisam ser observadas.
Vale-alimentação é salário?
Em regra, o vale-alimentação concedido corretamente como benefício não deve ser automaticamente tratado como salário.
Empresas frequentemente disponibilizam o valor por meio de cartão ou instrumento eletrônico destinado à compra de alimentos.
Essa prestação possui finalidade específica e, observadas as regras legais, não integra a remuneração.
Isso significa que seu valor normalmente não entra automaticamente na base de cálculo de férias, 13º salário, FGTS e outras parcelas como ocorreria com um componente salarial.
A análise, contudo, precisa considerar eventuais particularidades contratuais, coletivas e históricas.
Vale-refeição integra o salário?
O raciocínio é semelhante.
O vale-refeição é normalmente destinado ao pagamento de refeições durante o período de trabalho.
Quando concedido dentro das regras legais e com natureza de benefício, não deve ser automaticamente incorporado ao salário.
A empresa precisa, porém, manter a forma correta de concessão.
O modo como determinado benefício é chamado internamente não é suficiente para definir sua natureza jurídica.
É necessário verificar como ele realmente funciona.
Qual a diferença entre vale-refeição e vale-alimentação?
Embora os dois estejam relacionados à alimentação, normalmente possuem finalidades diferentes.
O vale-refeição costuma ser destinado à compra de refeições prontas em restaurantes, lanchonetes e estabelecimentos semelhantes.
Já o vale-alimentação é geralmente utilizado para aquisição de gêneros alimentícios em supermercados e estabelecimentos equivalentes.
Do ponto de vista trabalhista, os dois podem estar inseridos em políticas de alimentação do trabalhador.
A empresa deve observar as regras do benefício, a norma coletiva e a legislação aplicável.
Alimentação paga em dinheiro integra o salário?
Esse é um ponto que exige bastante atenção.
A legislação exclui o auxílio-alimentação da remuneração, mas estabelece expressamente a vedação de pagamento em dinheiro para essa finalidade.
Assim, pagar mensalmente determinada quantia em dinheiro sob a simples denominação de “auxílio-alimentação” pode gerar uma análise jurídica diferente daquela aplicável ao benefício fornecido por cartão, tíquete ou mecanismo apropriado.
Não basta mudar o nome da verba na folha de pagamento.
A natureza de uma parcela é analisada conforme sua estrutura jurídica e sua finalidade real.
Por isso, o RH deve evitar criar benefícios sem verificar previamente o tratamento legal adequado.
Cesta básica integra o salário?
A cesta básica não deve ser analisada automaticamente como parcela salarial ou não salarial apenas por sua denominação.
É necessário considerar a origem do benefício, a forma de concessão e as regras aplicáveis.
Em algumas empresas, a cesta básica é prevista em convenção ou acordo coletivo.
Em outras, decorre de política interna.
Também pode existir participação em programas específicos de alimentação.
Assim, para saber se uma determinada cesta básica produz repercussões salariais, é necessário analisar o contexto concreto.
O artigo 458 CLT alimentação serve como ponto de partida, mas não encerra a questão.
Refeição fornecida no refeitório é salário?
Nem sempre.
Muitas empresas possuem refeitórios e fornecem refeições aos empregados durante a jornada.
A existência do fornecimento habitual não significa, por si só, que o valor da refeição precise ser incorporado ao salário.
É necessário verificar a finalidade, o enquadramento legal, eventual participação do empregado e as regras aplicáveis ao programa de alimentação.
Em determinadas atividades, fornecer alimentação também pode estar diretamente relacionado às condições de execução do trabalho.
A análise deve levar em conta todo esse contexto.
O que significa alimentação fornecida “para o trabalho”?
Essa expressão é utilizada para explicar situações em que a utilidade existe principalmente porque é necessária ou conveniente à execução do serviço.
Imagine um trabalhador em local isolado no qual a empresa precisa fornecer alimentação porque não existem estabelecimentos acessíveis nas proximidades.
Nesse caso, a prestação pode estar muito mais relacionada à viabilização das condições de trabalho do que a uma vantagem remuneratória.
Esse raciocínio está ligado à diferença entre utilidade fornecida pelo trabalho e utilidade fornecida para o trabalho.
E o que significa alimentação fornecida “pelo trabalho”?
Nesse contexto, a utilidade funciona como uma vantagem oferecida em troca da prestação dos serviços.
Ela assume característica de contraprestação.
É justamente nessa situação que pode surgir discussão sobre salário-utilidade nos termos do artigo 458.
Por isso, a finalidade concreta do benefício é tão importante.
Não basta apenas constatar que o empregado recebeu determinada utilidade.
É necessário compreender por que ela foi fornecida.
O que não é considerado salário-utilidade pelo artigo 458?
A CLT estabelece diversas situações em que utilidades fornecidas pelo empregador não são consideradas salário.
Entre elas podem estar prestações relacionadas à educação, transporte destinado ao deslocamento para o trabalho em determinadas condições, assistência médica, seguros e outras hipóteses previstas pela legislação.
Isso demonstra que nem todo benefício oferecido pela empresa representa remuneração.
O sistema trabalhista procura diferenciar vantagem salarial de benefício destinado a outras finalidades.
Art 458 CLT alimentação e Programa de Alimentação do Trabalhador
O Programa de Alimentação do Trabalhador, conhecido como PAT, é um dos elementos importantes quando se discute alimentação oferecida pelas empresas.
O programa foi criado para incentivar ações relacionadas à alimentação adequada dos trabalhadores.
Empresas participantes precisam observar as regras específicas do programa.
O enquadramento adequado pode influenciar o tratamento jurídico e tributário dos benefícios concedidos.
Por isso, empresas que utilizam o PAT devem manter seus procedimentos alinhados à regulamentação vigente, e não apenas registrar internamente que determinado pagamento é “vale-alimentação”.
A empresa precisa participar do PAT para dar vale-alimentação?
A participação no PAT e a obrigação de fornecer determinado benefício são questões diferentes.
Uma empresa pode possuir política de alimentação decorrente de norma coletiva, contrato ou iniciativa própria.
O PAT é um programa específico com regras próprias.
Assim, não se deve concluir que a única possibilidade de fornecer alimentação seja por meio do programa.
Entretanto, quando a empresa opta por participar, deve respeitar suas exigências.
A empresa é obrigada a fornecer vale-alimentação?
Não existe uma regra geral na CLT obrigando todas as empresas brasileiras a conceder vale-alimentação a todos os empregados.
A obrigação pode surgir de outras fontes.
Uma convenção coletiva pode estabelecer que empresas de determinada categoria devem fornecer vale-refeição ou vale-alimentação.
O benefício também pode estar previsto em acordo coletivo, contrato de trabalho ou política empresarial.
Portanto, a empresa precisa verificar especificamente qual regra se aplica à sua situação.
Convenção coletiva pode obrigar o pagamento de alimentação?
Sim.
Normas coletivas frequentemente estabelecem benefícios relacionados à alimentação.
Podem definir valor mínimo, forma de pagamento, desconto do empregado, condições para recebimento e regras durante férias ou afastamentos.
Assim, mesmo quando a CLT não cria uma obrigação geral de fornecer vale-alimentação, a convenção coletiva pode tornar o benefício obrigatório para determinada categoria.
O RH deve consultar a norma coletiva vigente antes de criar, alterar ou retirar o benefício.
A empresa pode retirar o vale-alimentação?
A resposta depende da origem e das condições do benefício.
Se a concessão decorre de convenção ou acordo coletivo vigente, a empresa precisa respeitar a regra correspondente.
Se o benefício decorre de contrato, regulamento interno ou outra fonte, sua alteração deve ser analisada à luz das regras aplicáveis às mudanças contratuais.
O artigo 468 da CLT também pode ser relevante, pois restringe alterações contratuais prejudiciais ao empregado.
Portanto, não é recomendável retirar um benefício habitual sem identificar primeiro sua origem jurídica.
Alimentação habitual vira direito adquirido?
A habitualidade, por si só, não oferece uma resposta única.
É necessário analisar a natureza do benefício e o regime jurídico aplicado à sua concessão.
A legislação atual estabelece que determinadas parcelas não integram a remuneração mesmo quando pagas habitualmente.
Ao mesmo tempo, uma empresa pode assumir obrigações por contrato, regulamento interno ou norma coletiva.
Isso significa que “não integrar o salário” e “poder ser retirado livremente” são duas questões diferentes.
Um benefício pode não possuir natureza salarial e, ainda assim, existir uma obrigação de mantê-lo em determinadas circunstâncias.
Qual a diferença entre integrar o salário e ser um benefício obrigatório?
Essa distinção é essencial.
Quando uma parcela integra o salário, ela pode repercutir no cálculo de outras verbas trabalhistas.
Já um benefício obrigatório pode precisar continuar sendo fornecido porque existe norma coletiva ou obrigação contratual, mesmo sem natureza salarial.
Imagine um vale-alimentação obrigatório pela convenção coletiva.
Ele pode possuir natureza indenizatória ou não salarial conforme o regime aplicável, mas a empresa ainda precisa fornecê-lo enquanto a obrigação existir.
Portanto, natureza salarial e obrigatoriedade não são sinônimos.
Se a alimentação integrar o salário, quais podem ser os reflexos?
Quando determinada parcela é reconhecida como salarial, pode haver repercussões sobre outras verbas calculadas com base na remuneração, de acordo com as regras aplicáveis.
Isso pode envolver, por exemplo, férias acrescidas de um terço, 13º salário, FGTS e outras parcelas.
Por esse motivo, a correta classificação jurídica de um benefício possui impacto financeiro relevante.
Uma empresa que trata incorretamente uma verba salarial como indenizatória pode acumular diferenças ao longo do contrato.
Pode descontar alimentação do salário do empregado?
Em determinadas situações, pode existir participação do trabalhador no custeio da alimentação.
O tratamento depende do benefício, da norma coletiva, do programa adotado e das regras legais sobre descontos salariais.
A empresa não deve criar descontos arbitrários.
Qualquer desconto precisa possuir fundamento jurídico adequado.
Também é necessário observar eventuais limites ou condições previstos no programa de alimentação ou instrumento coletivo.
O desconto do vale-alimentação elimina sua natureza salarial?
Não se deve adotar uma regra automática baseada apenas na existência de algum desconto.
A natureza jurídica da parcela depende do conjunto das circunstâncias e da legislação aplicável.
A participação do empregado pode ser relevante em determinados regimes, mas não é o único fator.
Da mesma forma, a ausência de desconto não significa, isoladamente, que o benefício obrigatoriamente seja salário.
O enquadramento deve considerar a forma completa da concessão.
Alimentação durante viagem a trabalho integra o salário?
Em regra, valores destinados a cobrir despesas necessárias decorrentes de viagem profissional possuem finalidade diferente da remuneração pelo trabalho.
Por exemplo, se a empresa reembolsa uma refeição realizada durante uma viagem a serviço, a finalidade é ressarcir uma despesa relacionada à atividade empresarial.
Isso é diferente de pagar mensalmente ao trabalhador uma parcela livre como componente de sua remuneração.
Mais uma vez, a finalidade da prestação é determinante.
Diária de viagem é a mesma coisa que vale-alimentação?
Não.
Diária de viagem e auxílio-alimentação são institutos distintos.
A diária busca cobrir despesas decorrentes do deslocamento profissional.
O auxílio-alimentação é um benefício voltado à alimentação do trabalhador.
A legislação também trata de forma específica outras parcelas, como ajuda de custo e diárias.
Por isso, o Departamento Pessoal deve classificar corretamente cada pagamento na folha.
Alimentação fornecida em alojamento pode integrar o salário?
A resposta depende da situação concreta.
Quando empregados trabalham em locais afastados e a empresa fornece alojamento e alimentação para viabilizar a prestação dos serviços, esses benefícios podem estar ligados diretamente às necessidades do trabalho.
Em outras situações, podem existir características diferentes.
O artigo 458 possui regras específicas relacionadas a utilidades como habitação e alimentação e deve ser interpretado juntamente com a finalidade efetiva do fornecimento.
Não é recomendável aplicar uma conclusão única a todas as empresas.
O valor da alimentação pode substituir parte do salário mínimo?
A empresa não pode simplesmente decidir pagar um salário inferior ao devido em dinheiro e completar livremente a diferença com qualquer benefício denominado alimentação.
O salário-utilidade possui regras próprias e existem limites relacionados à remuneração mínima e às parcelas pagas em dinheiro.
Além disso, a legislação atual estabelece tratamento específico para auxílio-alimentação.
Por isso, qualquer estrutura de remuneração que utilize utilidades deve ser analisada cuidadosamente antes de ser implementada.
Pode pagar salário inteiro em alimentação e moradia?
Não se deve estruturar a remuneração dessa forma.
O trabalhador precisa receber a parcela salarial em dinheiro nos limites exigidos pela legislação.
O salário-utilidade não representa autorização para substituir integralmente a remuneração pecuniária por bens e serviços.
Existem limites justamente para proteger a liberdade econômica do trabalhador.
Alimentação fornecida gratuitamente é automaticamente salário?
Não.
Essa é uma das conclusões equivocadas mais comuns sobre o art 458 CLT alimentação.
O fato de o benefício ser gratuito não resolve, isoladamente, sua natureza jurídica.
É necessário verificar o tipo de benefício, sua finalidade, forma de concessão, legislação atual, programa adotado e eventual norma coletiva.
Assim, a ausência de cobrança do empregado é apenas um elemento da análise.
Pagamento em cartão é suficiente para afastar natureza salarial?
O uso de cartão apropriado para alimentação é importante, especialmente diante da regra que veda o pagamento do auxílio-alimentação em dinheiro.
Entretanto, a empresa também deve observar as demais normas aplicáveis à utilização do benefício.
Não basta criar um cartão genérico que funcione como dinheiro livre para qualquer despesa e simplesmente chamá-lo de “alimentação”.
A finalidade e as restrições do instrumento precisam ser compatíveis com o benefício.
O empregado pode sacar o vale-alimentação?
Benefícios destinados à alimentação devem respeitar sua finalidade.
Mecanismos que permitam transformar livremente o valor em dinheiro podem descaracterizar aspectos importantes do regime de concessão e contrariar regras aplicáveis aos programas de alimentação.
Por isso, as empresas devem utilizar fornecedores e sistemas compatíveis com a legislação vigente.
O benefício não deve funcionar simplesmente como uma parcela salarial disfarçada.
É possível pagar alimentação no Pix?
A utilização de transferência direta em dinheiro para conceder um auxílio-alimentação precisa ser analisada com muito cuidado justamente porque a CLT estabelece vedação ao pagamento em dinheiro na regra de exclusão remuneratória do auxílio-alimentação.
Um Pix para a conta bancária do empregado é, em essência, transferência de dinheiro.
Portanto, a empresa não deve presumir que basta escrever “vale-alimentação” no histórico da transferência para obter o tratamento jurídico próprio do benefício não salarial.
Alimentação e salário complessivo
Outro cuidado relevante é evitar sistemas pouco transparentes em que diferentes parcelas são pagas dentro de um valor global sem identificação adequada.
A folha de pagamento deve permitir compreender a composição da remuneração e dos benefícios.
Quando existem valores de natureza diferente, classificá-los corretamente reduz riscos de discussão futura.
O RH deve manter registros claros de salários, benefícios, descontos e reembolsos.
Exemplo prático do artigo 458 CLT alimentação
Imagine uma empresa que conceda a todos os empregados um cartão de alimentação destinado exclusivamente à compra de produtos alimentícios, de acordo com as regras aplicáveis.
O valor é lançado corretamente como benefício e não pode ser sacado em dinheiro.
Nesse cenário, em regra, o tratamento será diferente de uma empresa que simplesmente acrescente R$ 500 todos os meses ao salário por transferência bancária e chame essa quantia de “auxílio-alimentação”.
Embora ambos utilizem a palavra alimentação, a estrutura jurídica não é a mesma.
Esse exemplo mostra por que a forma de concessão é tão importante.
Outro exemplo: refeição no restaurante da empresa
Considere uma indústria que mantenha um refeitório interno e forneça almoço aos trabalhadores durante o expediente.
O benefício pode estar relacionado a uma política de alimentação estruturada e às condições de trabalho.
Não é correto concluir automaticamente que o valor estimado de cada almoço deve ser acrescentado à remuneração mensal.
A empresa precisa analisar o regime de concessão e cumprir as regras correspondentes.
Artigo 458 e alteração do benefício
Imagine que uma empresa forneça cesta básica por força de convenção coletiva.
Posteriormente, deseja substituir a cesta física por cartão alimentação.
Antes de realizar a mudança, deve verificar se a convenção permite a substituição, quais valores precisam ser observados e se há condições específicas.
O fato de as duas modalidades estarem relacionadas à alimentação não significa que possam ser trocadas livremente em qualquer situação.
A fonte da obrigação precisa ser respeitada.
O que o RH deve verificar antes de conceder alimentação?
O RH deve identificar primeiro a origem do benefício.
É necessário saber se decorre de convenção coletiva, acordo coletivo, política interna, contrato individual ou programa específico.
Depois, deve definir a forma de concessão e o tratamento correto na folha.
Também precisa verificar participação do empregado, fornecedores utilizados e eventuais requisitos legais.
Essa organização evita que um benefício criado para melhorar as condições dos trabalhadores gere um passivo por falhas de enquadramento.
Como registrar vale-alimentação na folha?
A classificação deve refletir a natureza jurídica efetiva da parcela e as regras dos sistemas trabalhistas e fiscais aplicáveis.
Não é recomendável utilizar rubricas genéricas sem saber como o benefício foi estruturado.
Folha de pagamento, eSocial, contabilidade e política interna precisam estar coerentes.
Quando cada sistema registra a parcela de maneira diferente, aumentam as chances de inconsistências e questionamentos.
Artigo 458 CLT alimentação e eSocial
O eSocial exige informações trabalhistas e remuneratórias estruturadas conforme a natureza de cada rubrica.
Por isso, uma empresa que possui vale-alimentação, refeição ou outros benefícios precisa configurar adequadamente seus eventos e rubricas.
A classificação incorreta pode produzir impactos trabalhistas, previdenciários e tributários.
O Departamento Pessoal deve alinhar a parametrização com a contabilidade e, quando necessário, com orientação jurídica.
Alimentação entra no cálculo de férias?
Se a parcela não possui natureza salarial nas condições previstas pela legislação, ela não integra automaticamente a remuneração utilizada para calcular férias como uma verba salarial.
Se, contudo, determinada prestação for juridicamente reconhecida como salário-utilidade, podem existir reflexos.
Portanto, a resposta depende primeiro da classificação da parcela.
Esse mesmo raciocínio vale para outras verbas.
Alimentação entra no 13º salário?
Novamente, depende de sua natureza jurídica.
Um auxílio-alimentação corretamente enquadrado como parcela não salarial não deve ser simplesmente somado à base do 13º salário.
Já uma utilidade reconhecida como componente salarial pode produzir repercussões conforme as regras aplicáveis.
Por isso, identificar corretamente a natureza do benefício é essencial antes de realizar qualquer cálculo.
Alimentação tem incidência de FGTS?
A incidência também depende da natureza jurídica da parcela e das regras específicas aplicáveis.
Parcelas salariais normalmente possuem consequências diferentes das verbas indenizatórias ou benefícios expressamente excluídos da remuneração.
A empresa não deve decidir a incidência apenas pelo nome utilizado na folha.
O enquadramento jurídico precisa ser correto.
Art 458 CLT alimentação: principais pontos
O art 458 CLT alimentação está relacionado ao conceito de salário-utilidade e à possibilidade de determinadas utilidades fornecidas habitualmente pelo empregador integrarem o salário.
Entretanto, a legislação atual também estabelece que o auxílio-alimentação, quando concedido nas condições legais e sem pagamento em dinheiro, não integra a remuneração.
Por isso, vale-alimentação, vale-refeição, cesta básica e refeições fornecidas pela empresa precisam ser analisados de acordo com sua forma de concessão, finalidade, origem da obrigação e eventual participação em programas específicos.
Também é importante separar duas questões: um benefício não possuir natureza salarial não significa necessariamente que a empresa possa simplesmente eliminá-lo. Ele pode ser obrigatório por norma coletiva, contrato ou outra fonte.
A principal diferença que a empresa precisa entender
A pergunta mais importante não é apenas “a empresa fornece alimentação?”.
É preciso perguntar como, por que e com base em qual regra ela fornece.
Uma refeição disponibilizada para viabilizar o trabalho possui contexto diferente de uma parcela em dinheiro adicionada mensalmente à remuneração.
Um cartão de alimentação estruturado como benefício possui tratamento diferente de um depósito bancário livre.
E um benefício obrigatório em convenção coletiva possui limitações diferentes de uma vantagem criada espontaneamente pela empresa.
É justamente essa análise que permite aplicar corretamente o artigo 458.
Conclusão
O artigo 458 CLT alimentação é fundamental para compreender o conceito de salário-utilidade, mas sua aplicação atual precisa ser feita em conjunto com outras normas da legislação trabalhista.
A alimentação pode assumir natureza salarial em determinadas situações, especialmente quando funciona efetivamente como contraprestação pelo trabalho e não está abrangida por regra que afaste sua integração. Por outro lado, o auxílio-alimentação concedido de acordo com a legislação, sem pagamento em dinheiro, possui tratamento não salarial previsto pela CLT.
Vale-refeição, vale-alimentação, cesta básica e refeições fornecidas no local de trabalho não devem ser classificados apenas pelo nome utilizado pela empresa. É necessário analisar a forma de concessão, a finalidade, a norma coletiva, o contrato e eventual participação em programas de alimentação.
Para RH e Departamento Pessoal, a melhor prática é estruturar o benefício de maneira clara desde o início. A rubrica utilizada na folha, o meio de pagamento, as regras internas e os registros precisam ser coerentes com a verdadeira natureza da prestação.
Assim, compreender o art 458 CLT alimentação ajuda tanto a proteger os direitos dos empregados quanto a evitar que empresas criem passivos trabalhistas por classificar incorretamente benefícios relacionados à alimentação.
Deixe um comentário