Artigo 420 do Código Civil: direito de arrependimento, arras e sinal

O artigo 420 do Código Civil trata das arras, também conhecidas como sinal, quando o contrato prevê expressamente o direito de arrependimento. Nessa situação, o valor entregue assume função exclusivamente indenizatória: quem deu as arras e exerce o direito de desistir perde o valor; quem recebeu e se arrepende deve devolver o que recebeu mais o equivalente. Além disso, não cabe indenização suplementar.

Essa regra aparece com frequência em contratos de compra e venda, especialmente negócios envolvendo imóveis, mas seu entendimento exige distinguir o arrependimento autorizado pelo contrato do simples descumprimento contratual. Essa diferença determina se serão aplicadas as regras específicas do art. 420 do Código Civil ou as normas relativas às arras confirmatórias e à inexecução da obrigação.

O que diz o artigo 420 do Código Civil?

O art. 420 do Código Civil estabelece que, quando as partes estipulam no contrato o direito de arrependimento, as arras ou o sinal passam a ter função unicamente indenizatória.

A consequência depende de quem exerce esse direito.

Se a pessoa que entregou o sinal se arrepender, perderá as arras em benefício da outra parte.

Por outro lado, se o arrependimento partir de quem recebeu o sinal, deverá devolver as arras e acrescentar valor equivalente.

Em ambos os casos, o próprio artigo afasta a possibilidade de exigir indenização suplementar.

A lógica é relativamente simples: as partes já estabeleceram previamente que poderiam desistir do negócio. As arras funcionam, então, como uma forma de prefixar economicamente a consequência desse arrependimento.

Para que serve o art. 420 do Código Civil?

O artigo 420 do Código Civil permite que as partes saibam antecipadamente quais serão as consequências patrimoniais caso uma delas exerça um direito de desistência previsto no contrato.

Imagine uma negociação na qual o comprador entrega R$ 10 mil como sinal.

O contrato estabelece expressamente que comprador e vendedor poderão se arrepender antes de determinado momento.

Se o comprador, que entregou os R$ 10 mil, exercer validamente esse direito, poderá perder o sinal.

Se for o vendedor, que recebeu os R$ 10 mil, quem exercer o direito de arrependimento, deverá restituir o valor e acrescentar o equivalente.

Nesse cenário, as arras não têm simplesmente a função de demonstrar que o negócio foi fechado. Elas também representam a consequência econômica previamente estabelecida para o exercício da faculdade de desistir.

O que são arras ou sinal no Código Civil?

As arras consistem em dinheiro ou outro bem móvel entregue por uma das partes à outra por ocasião da conclusão do contrato.

É o que muitas pessoas conhecem simplesmente como sinal.

O artigo 417 do Código Civil estabelece que, se uma parte entregar à outra dinheiro ou outro bem móvel a título de arras, elas deverão, em caso de execução do contrato, ser restituídas ou computadas na prestação devida quando forem do mesmo gênero da obrigação principal.

O Superior Tribunal de Justiça explica que as arras podem desempenhar diferentes funções. Elas podem confirmar a celebração do negócio, servir como princípio de pagamento e prefixar perdas e danos decorrentes do descumprimento ou do exercício do direito de arrependimento.

Por isso, não se deve analisar um pagamento chamado de “sinal” apenas pelo nome utilizado no contrato. É necessário verificar qual função ele efetivamente desempenha no negócio.

Artigo 420 e arras penitenciais

As arras relacionadas ao direito de arrependimento são tradicionalmente chamadas de arras penitenciais.

Elas existem justamente porque as partes admitiram a possibilidade de desistência.

Essa característica diferencia as arras penitenciais das chamadas arras confirmatórias.

Nas arras penitenciais, o contrato permite que uma ou ambas as partes se arrependam. Portanto, exercer esse direito não corresponde simplesmente a descumprir uma obrigação contratual.

Como explicou o STJ, quando o contrato prevê o direito de arrependimento, as arras funcionam como o preço ou consequência econômica da desistência.

Essa distinção é fundamental para compreender o artigo 420.

Qual a diferença entre arras confirmatórias e arras penitenciais?

As arras confirmatórias reforçam a existência e a conclusão do negócio. Não pressupõem, por si mesmas, uma autorização para que qualquer parte simplesmente desista do contrato.

Já as arras penitenciais aparecem quando existe direito de arrependimento.

Em outras palavras:

arras confirmatórias: reforçam o vínculo contratual;

arras penitenciais: relacionam-se à possibilidade previamente admitida de arrependimento.

Essa classificação produz consequências jurídicas diferentes.

O STJ reconhece essa distinção ao explicar que, tradicionalmente, as arras são consideradas confirmatórias quando o negócio é irretratável e penitenciais quando existe a possibilidade convencionada de desistência.

Portanto, para aplicar corretamente o artigo 420, uma das primeiras perguntas deve ser: o contrato realmente prevê direito de arrependimento?

O direito de arrependimento precisa estar previsto no contrato?

O próprio art. 420 do Código Civil começa estabelecendo como pressuposto a estipulação do direito de arrependimento no contrato.

Isso é importante porque entregar um sinal não significa automaticamente que qualquer uma das partes poderá desistir livremente.

O sinal pode ter natureza confirmatória.

Por isso, o contrato deve ser analisado cuidadosamente para verificar se existe cláusula permitindo o arrependimento e quais condições foram estabelecidas para seu exercício.

O STJ já destacou justamente a relevância dessa previsão ao diferenciar as arras confirmatórias das penitenciais.

Assim, não se deve concluir que “paguei sinal, então posso desistir perdendo apenas o valor”. Essa consequência dependerá da natureza das arras e das regras aplicáveis ao negócio.

Artigo 420: quem deu o sinal e desistiu perde o dinheiro?

Quando existe direito de arrependimento contratualmente previsto e as arras possuem a função disciplinada pelo artigo 420 do Código Civil, quem as deu poderá perdê-las em benefício da outra parte ao exercer o direito de desistência.

Considere novamente um exemplo.

Um comprador entrega R$ 20 mil de sinal na celebração de determinado contrato. O documento prevê expressamente que ele pode se arrepender nas condições estipuladas.

Se exercer esse direito, as arras funcionarão como indenização pela desistência.

Consequentemente, os R$ 20 mil poderão permanecer com a outra parte.

Entretanto, antes de aplicar essa conclusão a um caso concreto, é necessário verificar o contrato, a natureza do pagamento e eventual legislação específica incidente sobre a relação.

Quem recebeu o sinal e desistiu precisa devolver em dobro?

Popularmente, costuma-se dizer que quem recebeu o sinal e desistiu precisa “devolver em dobro”.

O texto do Código Civil, porém, utiliza uma formulação tecnicamente diferente: determina a devolução das arras mais o equivalente.

Assim, se alguém recebeu R$ 15 mil de arras e depois exerce o direito de arrependimento nas condições do artigo 420, a consequência econômica, tratando-se de dinheiro, corresponde à devolução dos R$ 15 mil recebidos mais outros R$ 15 mil equivalentes.

Resultado: R$ 30 mil.

A expressão “mais o equivalente” é importante porque as arras não precisam necessariamente consistir em dinheiro. O artigo 417 admite dinheiro ou outro bem móvel.

O STJ também já explicou que o Código Civil de 2002 preferiu a expressão “mais o equivalente”, em vez de simplesmente falar em “dobro”, justamente dentro dessa sistemática.

Exemplo prático do artigo 420 do Código Civil

Imagine a seguinte situação.

Carlos pretende comprar determinado imóvel de Ana por R$ 500 mil.

No momento da celebração do contrato, Carlos entrega R$ 30 mil a título de arras. O contrato estabelece expressamente que as partes poderão exercer direito de arrependimento dentro das condições nele previstas.

Se Carlos desistir

Carlos foi quem entregou as arras.

Caso exerça validamente o direito de arrependimento, poderá perder os R$ 30 mil em favor de Ana.

Se Ana desistir

Ana foi quem recebeu as arras.

Se ela exercer o direito de arrependimento, deverá devolver os R$ 30 mil recebidos e acrescentar o equivalente.

Em uma situação envolvendo dinheiro, isso representaria R$ 60 mil no total.

Esse exemplo ajuda a visualizar a mecânica básica do artigo 420, embora negócios imobiliários possam estar sujeitos a outras normas que precisam ser consideradas no caso concreto.

Existe indenização suplementar no artigo 420?

Não. Esse é um dos pontos mais importantes do art. 420 do Código Civil.

Quando as arras são penitenciais e existe o exercício do direito de arrependimento previsto contratualmente, não há direito à indenização suplementar.

Isso significa que uma das partes não pode, em princípio, aplicar a consequência das arras prevista pelo artigo 420 e depois exigir uma indenização adicional simplesmente porque considera que sofreu prejuízo maior.

O STJ considera que, na hipótese de arrependimento autorizado, as arras representam a indenização máxima decorrente dessa desistência.

Essa característica diferencia o artigo 420 da sistemática prevista no artigo 419.

Artigo 419 e 420 do Código Civil: qual a diferença?

A diferença entre os artigos 419 e 420 do Código Civil é especialmente importante para quem pesquisa sobre perda do sinal.

O artigo 419 trata da situação em que existe inexecução contratual e permite que a parte inocente peça indenização suplementar caso demonstre prejuízo maior. Nesse caso, as arras funcionam como valor mínimo da indenização. A parte inocente também pode, nas condições legais, exigir a execução do contrato com perdas e danos.

Já o artigo 420 possui lógica diferente.

Nele, existe direito de arrependimento.

As partes aceitaram previamente a possibilidade de desfazer o negócio mediante as consequências das arras.

Por isso, não existe indenização suplementar.

Em termos simplificados:

artigo 419: inadimplemento contratual, com possibilidade de indenização suplementar mediante prova dos requisitos;

artigo 420: exercício do direito de arrependimento, com arras de função exclusivamente indenizatória e sem indenização suplementar.

Arrependimento e inadimplemento são a mesma coisa?

Não.

Essa distinção é essencial para aplicar corretamente o artigo 420 do Código Civil.

O arrependimento previsto nesse dispositivo corresponde ao exercício de uma faculdade admitida pelo próprio contrato.

Se as partes concordaram que determinado negócio poderá ser desfeito por simples arrependimento nas condições estabelecidas, exercer essa possibilidade não equivale necessariamente a praticar um inadimplemento ilícito.

O descumprimento contratual é diferente.

Nele, uma das partes deixa de cumprir uma obrigação que deveria cumprir.

O STJ já destacou essa diferença ao explicar que, quando existe direito de arrependimento, a não execução decorrente do exercício regular dessa faculdade deixa de representar simples inadimplemento e passa a constituir exercício do direito previamente estabelecido.

Artigo 418 e 420: qual a diferença?

O artigo 418 do Código Civil disciplina consequências da inexecução do contrato envolvendo arras.

Após alteração promovida pela Lei nº 14.905/2024, o dispositivo estabelece, em síntese, que, se a inexecução decorrer de quem deu as arras, a outra parte poderá considerar o contrato desfeito e retê-las. Se decorrer de quem recebeu, quem as entregou poderá considerar o contrato desfeito e exigir sua devolução mais o equivalente, com os acréscimos previstos pelo dispositivo.

O artigo 420 trata especificamente de outra situação: há direito de arrependimento estipulado no contrato.

Essa diferença muda especialmente a possibilidade de buscar reparação adicional.

No artigo 420, a própria lei determina que não haverá indenização suplementar.

Arras e cláusula penal são a mesma coisa?

Não. Embora possam desempenhar funções semelhantes em determinadas situações, arras e cláusula penal são institutos jurídicos diferentes.

As arras envolvem a entrega de dinheiro ou outro bem móvel por ocasião da conclusão do contrato.

Já a cláusula penal consiste em uma estipulação contratual que estabelece uma consequência econômica para determinada hipótese de descumprimento.

O Superior Tribunal de Justiça já analisou a relação entre os dois institutos e concluiu, em contexto de inexecução contratual, que não cabe acumular perda das arras com cláusula penal compensatória quando ambas cumprem a mesma finalidade indenizatória, evitando dupla indenização pelo mesmo fato.

Portanto, contratos que apresentam simultaneamente sinal, multa e outras penalidades precisam ser analisados com atenção.

Artigo 420 do Código Civil na compra e venda de imóvel

Uma das situações em que mais surgem dúvidas sobre o artigo 420 do Código Civil envolve contratos imobiliários.

É comum que compradores entreguem determinada quantia como “entrada”, “sinal” ou “arras”.

Entretanto, o simples nome atribuído ao pagamento não resolve todas as questões.

É necessário analisar:

• se o pagamento realmente constitui arras;
• se existe direito de arrependimento;
• quem deu causa ao encerramento do negócio;
• se existe inadimplemento ou exercício legítimo da desistência;
• se há relação de consumo;
• quais outras normas incidem sobre o contrato.

Em determinados negócios imobiliários, legislação específica pode estabelecer regras adicionais.

Por isso, não é seguro concluir que qualquer desistência de compra de imóvel automaticamente gera perda integral do sinal com fundamento no artigo 420.

Paguei sinal e desisti da compra: perco tudo?

Depende.

Essa é provavelmente uma das dúvidas práticas mais relevantes relacionadas ao art. 420 do Código Civil.

Se o valor tiver natureza de arras penitenciais e o contrato conceder direito de arrependimento, poderá ocorrer a perda das arras por quem as entregou e depois exerce esse direito.

Porém, existem situações diferentes.

O pagamento pode representar simples antecipação do preço, as arras podem ser confirmatórias, a outra parte pode ter descumprido o contrato ou determinada legislação especial pode interferir na relação.

Assim, a resposta não depende apenas da existência de um comprovante escrito como “sinal”.

É necessário compreender o negócio completo.

Recebi um sinal e o comprador desistiu: posso ficar com o valor?

Também depende da natureza jurídica do pagamento e das cláusulas do contrato.

Se estiver caracterizada a hipótese do artigo 420, a consequência prevista pelo dispositivo poderá ser aplicada.

Entretanto, se não existir direito contratual de arrependimento, pode ser necessário analisar as regras dos artigos 418 e 419 e as circunstâncias do eventual inadimplemento.

Além disso, normas especiais podem limitar retenções em determinados tipos de contrato.

Portanto, a existência de um pagamento antecipado não significa automaticamente que o vendedor possui direito absoluto de ficar com todo o valor.

Direito de arrependimento do artigo 420 e direito do consumidor

Também é importante não confundir o direito de arrependimento contratual do artigo 420 do Código Civil com o direito de arrependimento previsto pelo Código de Defesa do Consumidor.

São situações juridicamente diferentes.

O artigo 420 trata de uma faculdade de arrependimento estipulada no próprio contrato e vinculada às arras.

Já o artigo 49 do Código de Defesa do Consumidor estabelece um direito específico para determinadas contratações realizadas fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone ou a domicílio, observadas as condições previstas na legislação consumerista.

Portanto, uma pessoa pode pesquisar “direito de arrependimento” e encontrar regras diferentes porque a expressão é utilizada em contextos jurídicos distintos.

[Leia também: direito de arrependimento no Código de Defesa do Consumidor]

É obrigatório pagar sinal para fechar um contrato?

Não existe uma regra geral determinando que todo contrato de compra e venda precise envolver arras.

As partes podem estruturar o pagamento conforme a natureza do negócio e dentro dos limites legais.

Quando decidem utilizar arras, contudo, os artigos 417 a 420 do Código Civil tornam-se especialmente relevantes.

O artigo 417 estabelece a regra inicial sobre a entrega das arras.

Os artigos 418 e 419 disciplinam consequências relacionadas à inexecução contratual.

Finalmente, o artigo 420 cuida especificamente das arras quando existe direito de arrependimento.

Essa leitura conjunta evita interpretar o último dispositivo fora de seu contexto.

Como identificar se o artigo 420 se aplica ao contrato?

O primeiro passo é verificar se realmente houve entrega de arras ou sinal.

Depois, deve-se examinar se o contrato prevê expressamente o direito de arrependimento.

Também é necessário identificar quem entregou e quem recebeu as arras.

Em seguida, deve-se determinar se o encerramento do negócio decorreu efetivamente do exercício desse direito ou se ocorreu inadimplemento contratual.

Finalmente, deve-se verificar a existência de legislação especial aplicável ao negócio.

Essa sequência é particularmente importante porque uma diferença aparentemente pequena pode mudar completamente as consequências econômicas.

Artigo 420 do Código Civil: conclusão

O artigo 420 do Código Civil disciplina as consequências das arras ou sinal quando o contrato estabelece direito de arrependimento para uma ou ambas as partes.

Nessa hipótese, as arras possuem função exclusivamente indenizatória. Quem as entregou e exerce o direito de arrependimento perde o valor em favor da outra parte. Quem recebeu as arras e se arrepende deve devolvê-las acrescidas do equivalente.

Além disso, o dispositivo é claro ao afastar a indenização suplementar.

O ponto central, portanto, é descobrir se existe efetivamente um direito contratual de arrependimento. Sem essa previsão, a situação pode estar sujeita às regras dos artigos 418 e 419, relacionadas à inexecução contratual, e não à disciplina específica do artigo 420.

Por isso, ao analisar perda ou devolução de sinal, não basta perguntar quem desistiu do negócio. É necessário verificar a natureza das arras, as cláusulas contratuais, o motivo do desfazimento e eventual legislação especial aplicável.

Fontes

• Código Civil — Lei nº 10.406/2002, especialmente arts. 417 a 420 — Presidência da República.
• Superior Tribunal de Justiça (STJ) — REsp 1.617.652/DF, sobre natureza e funções das arras e sua relação com a cláusula penal compensatória.
• Superior Tribunal de Justiça — Informativo de Jurisprudência nº 702, sobre arras confirmatórias, penitenciais e devolução acrescida do equivalente.

“`html “`