Diferença entre conciliação e mediação: entenda com exemplos

A diferença entre conciliação e mediação está principalmente na forma como o terceiro imparcial participa da solução do conflito e no tipo de relação existente entre as partes. Na conciliação, o conciliador pode atuar de maneira mais direta e sugerir alternativas para um acordo. Na mediação, o mediador trabalha principalmente para melhorar o diálogo, permitindo que as próprias partes encontrem possíveis soluções.

Os dois métodos procuram solucionar conflitos de maneira consensual. Isso significa que conciliador e mediador não assumem simplesmente o papel de juiz para decidir quem está certo ou errado.

Apesar das semelhanças, mediação e conciliação não são exatamente a mesma coisa no sistema jurídico brasileiro. O Código de Processo Civil estabelece diferenças relevantes entre a atuação do conciliador e a do mediador.

Compreender essas diferenças ajuda a identificar qual método pode ser mais adequado para determinada situação.

Qual a diferença entre conciliação e mediação?

A principal diferença entre conciliação e mediação pode ser resumida da seguinte maneira:

Conciliação	Mediação
Conciliador pode sugerir soluções	Mediador estimula as partes a construírem soluções
Atuação mais direta na busca pelo acordo	Atuação focada na comunicação entre as partes
Preferencial quando não existe vínculo anterior	Preferencial quando existe vínculo anterior
Comum em conflitos mais objetivos	Comum em conflitos envolvendo relações continuadas
Foco forte na solução do problema apresentado	Pode trabalhar também questões e interesses existentes por trás do conflito

Isso não significa que todo conflito obrigatoriamente se encaixe perfeitamente em apenas uma dessas categorias.

A escolha da técnica depende das características da situação e da relação existente entre os envolvidos.

O que é conciliação?

A conciliação é um método consensual de solução de conflitos no qual existe a participação de um terceiro imparcial chamado conciliador.

O conciliador auxilia as partes na tentativa de chegar a um acordo.

Uma característica importante é que ele pode apresentar sugestões de solução.

Imagine um conflito entre consumidor e empresa relacionado à cobrança de R$ 2.000.

Durante a conciliação, o conciliador pode auxiliar na negociação e apresentar possibilidades capazes de aproximar as propostas.

As partes continuam livres para aceitar ou rejeitar qualquer alternativa.

Como funciona a conciliação?

Na conciliação, as partes apresentam o problema e suas posições.

O conciliador procura compreender a controvérsia e facilitar a negociação.

Quando adequado, pode sugerir caminhos para resolver o conflito.

Por exemplo, imagine uma discussão decorrente de um acidente de trânsito.

Uma pessoa afirma ter prejuízo de R$ 8.000 e exige ressarcimento integral.

A outra reconhece parcialmente a responsabilidade, mas considera o valor excessivo.

Durante a conciliação, podem ser discutidas alternativas de pagamento, valores e condições.

Se os envolvidos encontrarem uma solução aceitável, poderá ser formalizado um acordo.

O conciliador pode sugerir soluções?

Sim.

Essa é uma das diferenças mais importantes entre conciliação e mediação.

O conciliador pode sugerir soluções para o litígio.

Entretanto, sugerir não significa impor.

As partes possuem autonomia para decidir se aceitam ou não determinada proposta.

O conciliador também não deve utilizar constrangimento ou intimidação para obrigar alguém a celebrar um acordo.

Portanto, mesmo quando existe participação mais ativa do conciliador, a decisão final continua pertencendo às partes.

Quando a conciliação é mais indicada?

A conciliação é utilizada preferencialmente quando não existe vínculo anterior relevante entre os envolvidos.

Isso ocorre porque determinados conflitos são mais objetivos.

Imagine duas pessoas que se envolveram em um acidente de trânsito e nunca tiveram relacionamento anterior.

Existe uma questão específica a resolver: responsabilidade pelo acidente e eventual indenização.

Depois que o problema for solucionado, provavelmente essas pessoas não manterão qualquer relação.

Esse tipo de situação ajuda a compreender por que a conciliação costuma ser associada a conflitos mais pontuais.

Exemplos de conciliação

Problemas de consumo podem ser tratados por conciliação.

Imagine um consumidor que compra um produto e enfrenta uma disputa com a loja sobre reembolso.

As partes não possuíam relacionamento significativo antes da compra e provavelmente não terão depois da solução do problema.

Outro exemplo é um acidente de trânsito envolvendo desconhecidos.

Também podem existir conflitos relacionados a cobranças e determinadas dívidas.

Em todas essas situações, o objetivo pode estar concentrado na solução de um problema relativamente específico.

O que é mediação?

A mediação também utiliza um terceiro imparcial, chamado mediador.

Entretanto, a forma de atuação é diferente.

O mediador procura auxiliar as partes a compreenderem as questões e os interesses existentes no conflito.

Em vez de simplesmente apresentar uma solução pronta, trabalha para facilitar a comunicação.

As próprias pessoas envolvidas são estimuladas a identificar possibilidades de consenso.

Por isso, a mediação possui grande utilidade quando existe uma relação que precisa continuar depois do conflito.

Como funciona a mediação?

Durante a mediação, o mediador cria condições para que as partes consigam conversar de maneira produtiva.

Nem sempre o problema apresentado inicialmente representa todo o conflito.

Imagine dois sócios discutindo sobre a administração de uma empresa.

Na superfície, a divergência pode envolver determinada decisão financeira.

Entretanto, durante o diálogo podem aparecer problemas relacionados à divisão de responsabilidades, falta de comunicação e expectativas diferentes sobre o futuro da sociedade.

A mediação permite trabalhar esses elementos para que os próprios envolvidos construam possíveis soluções.

O mediador pode sugerir uma solução?

A lógica da mediação é diferente daquela encontrada na conciliação.

O mediador procura facilitar a comunicação e auxiliar os envolvidos a compreender seus interesses.

O objetivo é fazer com que as próprias partes identifiquem alternativas.

Por isso, sua atuação não está concentrada em apresentar uma proposta pronta para resolver o conflito.

O mediador conduz o processo de comunicação.

Essa característica preserva o protagonismo das pessoas envolvidas na construção da solução.

Quando a mediação é mais indicada?

O Código de Processo Civil estabelece que o mediador atua preferencialmente nos casos em que existe vínculo anterior entre as partes.

Isso ocorre porque determinados conflitos envolvem relacionamentos que podem continuar depois da solução.

Imagine uma disputa familiar.

Mesmo depois de resolver determinado problema, os envolvidos podem continuar mantendo uma relação.

O mesmo pode acontecer entre sócios, vizinhos ou integrantes de outras relações continuadas.

Nesses casos, simplesmente resolver uma questão financeira específica talvez não seja suficiente.

Também pode ser necessário reconstruir a capacidade de comunicação.

Exemplos de mediação

Um exemplo clássico é um conflito familiar.

Imagine pais separados discutindo determinadas questões relacionadas à organização da vida dos filhos.

Eles provavelmente precisarão continuar se comunicando no futuro.

Nesse contexto, encontrar uma forma mais adequada de diálogo pode ser tão importante quanto solucionar a divergência atual.

Outro exemplo pode envolver dois sócios que desejam continuar trabalhando juntos.

A mediação pode ajudar a identificar interesses, responsabilidades e possíveis formas de reorganizar a relação empresarial.

Diferença entre conciliação e mediação segundo o CPC

O Código de Processo Civil brasileiro estabelece uma distinção importante entre os dois métodos.

Na conciliação, o terceiro atua preferencialmente quando não existe vínculo anterior entre as partes e pode sugerir soluções para o litígio.

Na mediação, a atuação ocorre preferencialmente quando existe vínculo anterior.

O mediador auxilia os envolvidos a compreender as questões e interesses existentes para que eles próprios consigam identificar soluções consensuais.

Essa distinção aparece no artigo 165 do Código de Processo Civil.

Diferença entre conciliador e mediador

A diferença entre conciliador e mediador está principalmente na forma de intervenção.

O conciliador pode participar mais diretamente da negociação.

Ele pode, por exemplo, sugerir possibilidades para um acordo.

O mediador concentra sua atuação na comunicação.

Ele procura fazer com que os próprios envolvidos compreendam o conflito e construam alternativas.

Portanto, ambos facilitam o consenso, mas utilizam abordagens diferentes.

Conciliador e mediador podem decidir o conflito?

Não.

Esse ponto diferencia conciliação e mediação de uma decisão judicial tradicional.

O conciliador não funciona como juiz.

O mediador também não.

Eles não estão ali para declarar unilateralmente quem ganhou ou perdeu o conflito.

A solução consensual depende da manifestação das partes.

Se não houver acordo, o terceiro não pode simplesmente criar uma decisão e obrigar os envolvidos a cumpri-la.

Mediação e conciliação são obrigatórias?

A lógica desses métodos está diretamente ligada à autonomia das partes e à busca de consenso.

Participar de determinado ato processual quando exigido pela legislação não significa ser obrigado a aceitar um acordo.

Ninguém precisa concordar com uma proposta apenas porque participou de uma sessão.

Essa característica é essencial.

Um acordo obtido mediante coerção seria incompatível com a própria natureza dos mecanismos consensuais.

Conciliação e mediação podem ocorrer fora da Justiça?

Sim.

Métodos consensuais não estão necessariamente limitados a processos judiciais.

É possível buscar soluções antes mesmo da existência de uma ação judicial, observadas as regras aplicáveis.

Existem câmaras privadas e estruturas especializadas na resolução consensual de conflitos.

Também existem os Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania, conhecidos como CEJUSCs.

Resolver a controvérsia antes da judicialização pode evitar que determinadas situações se transformem em processos prolongados.

O que é mediação extrajudicial?

A mediação extrajudicial ocorre fora de um processo judicial.

As partes podem recorrer a um mediador para tentar solucionar determinada controvérsia.

A Lei nº 13.140/2015 disciplina a mediação entre particulares e também trata da autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública.

A legislação define a mediação como atividade técnica exercida por terceiro imparcial sem poder decisório.

Esse terceiro auxilia e estimula os envolvidos a identificar ou desenvolver soluções consensuais.

O que é mediação judicial?

A mediação judicial acontece dentro da estrutura relacionada ao Poder Judiciário.

Ela pode ocorrer quando já existe um processo ou no contexto dos mecanismos disponibilizados pelos tribunais.

O mediador continua não possuindo poder para impor unilateralmente a solução.

Seu papel permanece relacionado à facilitação do diálogo.

Quando existe consenso, o acordo pode ser formalizado de acordo com o procedimento correspondente.

O que é conciliação judicial?

A conciliação judicial ocorre no contexto do Poder Judiciário e é amplamente utilizada como instrumento para tentar solucionar conflitos consensualmente.

Durante a sessão, o conciliador auxilia os envolvidos a negociar.

Quando necessário e adequado, pode apresentar sugestões.

Se houver consenso, as condições são formalizadas.

Isso pode evitar o prosseguimento prolongado do litígio.

Conciliação extrajudicial existe?

Sim.

As partes também podem negociar e construir soluções fora de um processo judicial.

Existem diferentes mecanismos extrajudiciais de resolução de conflitos.

A escolha depende da natureza do problema.

Em determinadas situações, procurar uma solução consensual antes de ingressar com uma ação pode reduzir custos, tempo e desgaste.

Entretanto, é importante avaliar os direitos envolvidos e as formalidades necessárias para que o acordo produza os efeitos pretendidos.

Diferença entre conciliação, mediação e arbitragem

Além da diferença entre conciliação e mediação, existe outra distinção importante: a arbitragem.

Na conciliação, as partes procuram construir um acordo com auxílio de um conciliador.

Na mediação, o mediador facilita o diálogo para que os próprios envolvidos construam soluções.

Na arbitragem, por sua vez, existe um terceiro com poder para decidir a controvérsia dentro dos limites legais e da convenção de arbitragem.

Essa diferença é fundamental.

Conciliador e mediador não impõem uma solução.

O árbitro exerce função decisória na controvérsia submetida à arbitragem.

Conciliação ou mediação em conflito familiar?

Conflitos familiares são frequentemente associados à mediação porque normalmente existe um relacionamento anterior e, em muitas situações, continuado.

Quando existem filhos, por exemplo, os pais podem precisar manter comunicação durante muitos anos.

Resolver apenas uma divergência pontual pode não eliminar a origem de futuros conflitos.

A mediação pode trabalhar justamente a comunicação.

Entretanto, a adequação do método depende das características concretas do caso.

Não se deve presumir que qualquer conflito familiar possa ou deva ser tratado da mesma maneira.

Conciliação ou mediação em conflito empresarial?

Depende da relação entre as empresas ou pessoas envolvidas.

Imagine uma empresa discutindo uma cobrança pontual com um fornecedor com quem não pretende manter relacionamento.

Uma negociação mais objetiva pode atender à situação.

Agora imagine dois sócios que desejam continuar administrando juntos uma empresa.

Nesse caso, existe um relacionamento continuado e diversas questões podem estar interligadas.

A mediação pode oferecer espaço para trabalhar não apenas uma divergência específica, mas também a comunicação necessária para a continuidade da relação.

Conciliação ou mediação entre vizinhos?

Conflitos entre vizinhos demonstram como nem sempre a classificação é automática.

Embora determinada discussão possa parecer simples, existe uma relação continuada.

As pessoas provavelmente continuarão morando próximas depois que o problema atual terminar.

Uma disputa sobre barulho, uso de áreas comuns ou limites pode esconder dificuldades de comunicação acumuladas durante anos.

Dependendo das circunstâncias, a mediação pode ser útil justamente porque procura restabelecer o diálogo.

Conciliação ou mediação em problemas de consumo?

Conflitos de consumo frequentemente possuem características compatíveis com a conciliação.

Imagine um consumidor discutindo com uma empresa sobre cobrança indevida.

O problema pode ser bastante objetivo.

O consumidor quer cancelar a cobrança e eventualmente receber determinado valor.

A empresa apresenta sua posição.

Um conciliador pode facilitar a negociação e sugerir alternativas.

Como normalmente não existe uma relação pessoal anterior e duradoura entre os envolvidos, a conciliação pode ser adequada.

O que acontece se não houver acordo na conciliação?

A tentativa de conciliação não garante que haverá consenso.

As partes podem apresentar propostas completamente diferentes e decidir não aceitar as alternativas disponíveis.

Nesse caso, a ausência de acordo não autoriza o conciliador a escolher uma solução.

Se existir processo judicial, ele poderá prosseguir conforme as regras processuais correspondentes.

Portanto, conciliação significa tentativa de solução consensual, e não obrigação de celebrar acordo.

O que acontece se não houver acordo na mediação?

O mesmo princípio vale para a mediação.

O procedimento pode melhorar a comunicação e ainda assim não produzir um acordo final.

Isso não significa necessariamente que a mediação tenha sido inútil.

Em determinadas situações, compreender melhor os interesses envolvidos pode reduzir o conflito ou facilitar negociações posteriores.

Entretanto, se não houver consenso, o mediador não poderá impor uma solução.

As partes poderão utilizar os demais mecanismos disponíveis para resolver a controvérsia.

Mediação sempre termina em acordo?

Não.

A finalidade da mediação é criar condições para que as partes possam dialogar e buscar uma solução consensual.

O acordo é uma possibilidade, não uma garantia.

Essa característica é importante porque evita avaliar a mediação exclusivamente pela assinatura de um documento ao final.

Em conflitos complexos, melhorar a comunicação e delimitar corretamente as questões discutidas também pode representar avanço significativo.

Conciliação sempre termina em acordo?

Também não.

O conciliador pode sugerir alternativas, mas as partes permanecem livres para rejeitá-las.

Imagine uma pessoa pedindo R$ 50.000 e a outra aceitando pagar no máximo R$ 10.000.

Mesmo depois de diferentes propostas, pode não existir um ponto de consenso.

Nesse cenário, a conciliação termina sem acordo.

O conflito poderá continuar sendo tratado pelos meios jurídicos disponíveis.

Qual é mais rápida: conciliação ou mediação?

Em termos gerais, a conciliação costuma estar associada a conflitos mais objetivos e a procedimentos mais breves.

A mediação pode exigir maior aprofundamento porque trabalha também a comunicação e os interesses existentes por trás das posições apresentadas.

Um conflito familiar ou societário complexo, por exemplo, pode exigir mais de um encontro.

Entretanto, não existe uma duração universal.

Uma mediação pode terminar rapidamente, enquanto determinada conciliação pode demandar diferentes negociações.

Tudo depende do conflito.

Qual é o objetivo da conciliação?

O objetivo central é facilitar a construção de uma solução consensual para o conflito.

O conciliador pode atuar de forma relativamente ativa nesse processo.

Ele identifica possibilidades de aproximação e pode sugerir alternativas.

Entretanto, as partes mantêm o poder de decisão.

Essa característica torna a conciliação particularmente útil em conflitos objetivos nos quais uma negociação direta pode solucionar o problema.

Qual é o objetivo da mediação?

A mediação busca facilitar a comunicação para que os próprios envolvidos compreendam melhor suas questões, necessidades e interesses.

Isso pode permitir a construção de uma solução mais adequada à realidade das partes.

Quando existe relacionamento continuado, esse processo pode ser especialmente importante.

A solução deixa de ser apenas “quanto uma pessoa deverá pagar à outra” e pode envolver a maneira como elas se relacionarão dali em diante.

Semelhanças entre conciliação e mediação

Apesar das diferenças, os dois métodos possuem características em comum.

Ambos procuram estimular soluções consensuais.

Também contam com terceiros imparciais.

Outro ponto importante é a autonomia dos envolvidos.

Conciliadores e mediadores não devem utilizar seu papel para pressionar as partes a aceitar determinado resultado.

A decisão sobre a celebração do acordo pertence aos envolvidos.

Princípios da mediação

A Lei de Mediação estabelece princípios importantes.

Entre eles estão imparcialidade do mediador, isonomia entre as partes, oralidade, informalidade, autonomia da vontade, busca do consenso, confidencialidade e boa-fé.

Esses princípios ajudam a compreender a lógica do procedimento.

O mediador não representa uma das partes.

Também não possui poder decisório.

Sua atuação busca proporcionar condições adequadas para que os envolvidos construam consensos quando isso for possível.

Precisa de advogado na mediação e conciliação?

A resposta depende do contexto em que o procedimento ocorre.

Quando existe processo judicial, devem ser observadas as regras processuais e as exceções legalmente previstas.

Na mediação extrajudicial, a Lei de Mediação permite que as partes sejam assistidas por advogados ou defensores públicos.

Mesmo quando a presença não é obrigatória em determinada situação, assistência jurídica pode ser importante para que a pessoa compreenda adequadamente as consequências do acordo que pretende celebrar.

Isso ganha ainda mais relevância em conflitos patrimoniais ou juridicamente complexos.

Quem pode ser mediador judicial?

A mediação judicial possui requisitos próprios.

A legislação brasileira exige formação e capacitação específicas para atuação como mediador judicial.

Entre os requisitos previstos está a graduação em curso superior há pelo menos dois anos, além da capacitação correspondente.

Os tribunais e as normas do Conselho Nacional de Justiça estabelecem requisitos relacionados à formação e ao cadastro desses profissionais.

Portanto, não basta simplesmente se autodenominar mediador judicial para atuar nessa função perante os tribunais.

Quem pode ser conciliador judicial?

O conciliador também precisa observar os requisitos de capacitação aplicáveis.

Entretanto, existem diferenças em relação ao mediador judicial.

A exigência de formação superior há pelo menos dois anos prevista para o mediador judicial não se aplica da mesma maneira ao conciliador.

A atuação depende das normas, capacitação e requisitos estabelecidos para o exercício da função.

Quem pretende trabalhar nessa área deve consultar as regras do tribunal no qual deseja atuar.

Qual a principal diferença entre conciliação e mediação?

Se fosse necessário resumir a diferença entre conciliação e mediação em uma única ideia, seria esta:

na conciliação, o conciliador pode sugerir soluções; na mediação, o mediador facilita o diálogo para que as próprias partes desenvolvam as soluções.

Existe ainda outra diferença relevante.

A conciliação é utilizada preferencialmente quando não há vínculo anterior entre os envolvidos.

A mediação é indicada preferencialmente quando existe uma relação anterior ou continuada.

Esses critérios ajudam a direcionar cada conflito para o método mais adequado.

Exemplo da diferença entre conciliação e mediação

Imagine primeiro um acidente entre dois motoristas desconhecidos.

Existe uma discussão sobre R$ 6.000 de prejuízo.

Um conciliador pode ajudar os envolvidos a negociar e sugerir, por exemplo, alternativas relacionadas ao valor e à forma de pagamento.

Agora imagine dois irmãos discutindo sobre a administração de um patrimônio familiar.

O conflito pode envolver anos de problemas de comunicação e diferentes expectativas.

Nesse segundo cenário, simplesmente sugerir um valor pode não resolver a origem do problema.

Um mediador pode facilitar o diálogo para que os irmãos identifiquem seus interesses e construam uma solução.

Esses exemplos deixam clara a diferença prática entre os métodos.

Conciliação e mediação: qual escolher?

Não existe uma resposta única.

O método depende da natureza do conflito.

Quando a questão é objetiva e os envolvidos não possuem relação anterior relevante, a conciliação pode ser adequada.

Quando existe uma relação continuada e dificuldades de comunicação fazem parte do problema, a mediação pode ser mais apropriada.

Em determinadas situações, somente depois de analisar o conflito será possível identificar a técnica mais adequada.

O mais importante é compreender que ambos os métodos procuram oferecer alternativas consensuais para a solução de controvérsias.

Conclusão

A diferença entre conciliação e mediação está principalmente no papel desempenhado pelo terceiro imparcial e na natureza da relação entre as partes.

Na conciliação, o conciliador possui atuação mais direta e pode sugerir alternativas para solucionar o conflito. Esse método é utilizado preferencialmente quando não existe vínculo anterior entre os envolvidos, como pode ocorrer em acidentes de trânsito ou determinados conflitos de consumo.

Na mediação, o mediador concentra sua atuação na comunicação. Ele auxilia as partes a compreenderem as questões e interesses existentes para que elas próprias construam possíveis soluções. Por isso, a mediação é especialmente associada a situações em que existe relacionamento anterior ou continuado, como determinados conflitos familiares, societários e de vizinhança.

Conciliador e mediador não são juízes e não possuem a função de impor unilateralmente uma solução.

Assim, compreender a diferença entre mediação e conciliação ajuda não apenas estudantes de Direito, mas também qualquer pessoa que esteja procurando uma maneira consensual de resolver um conflito.

“`html “`