A multa por litigância de má-fé é uma penalidade aplicada a quem utiliza o processo judicial de maneira desleal, abusiva ou contrária à boa-fé. Pelo Código de Processo Civil (CPC), a multa deve ser superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa, sem prejuízo de indenização pelos danos causados à parte contrária, honorários advocatícios e despesas processuais.
Isso não significa que perder uma ação ou apresentar um argumento rejeitado pelo juiz automaticamente caracteriza má-fé. Para que exista a punição, a conduta deve se enquadrar nas hipóteses previstas na legislação, como alterar a verdade dos fatos, utilizar o processo para alcançar objetivo ilegal, provocar incidente manifestamente infundado ou apresentar recurso com finalidade claramente protelatória.
Em 2026, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) voltou a reforçar a importância dessa penalidade ao aplicar multa de 10% sobre o valor da causa em um caso envolvendo a inserção de comando oculto em uma petição para tentar influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal.
A seguir, entenda quando existe litigância de má-fé, como calcular a multa e quais são as consequências para quem recebe essa condenação.
O que é litigância de má-fé?
Litigância de má-fé ocorre quando uma das partes adota determinadas condutas processuais desleais previstas pelo Código de Processo Civil.
O processo judicial não é um ambiente em que as partes podem utilizar qualquer estratégia para tentar vencer.
O artigo 5º do CPC determina que aquele que participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé. Além disso, o artigo 77 estabelece deveres para as partes, seus procuradores e demais participantes do processo.
Já os artigos 79, 80 e 81 tratam especificamente da responsabilidade por dano processual e da litigância de má-fé.
Portanto, o simples fato de uma pessoa defender seus interesses de maneira firme não significa que esteja litigando de má-fé.
O problema surge quando sua conduta ultrapassa os limites legítimos da defesa de direitos e entra nas situações previstas pela legislação.
Quando é aplicada a multa por litigância de má-fé?
O artigo 80 do Código de Processo Civil apresenta as hipóteses em que uma pessoa pode ser considerada litigante de má-fé.
São elas:
- deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
- alterar a verdade dos fatos;
- usar o processo para conseguir objetivo ilegal;
- opor resistência injustificada ao andamento do processo;
- proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
- provocar incidente manifestamente infundado;
- interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
Essas situações precisam ser analisadas de acordo com o comportamento da parte no caso concreto.
Por isso, uma alegação simplesmente equivocada não necessariamente configura litigância de má-fé.
O STJ já destacou que a punição está relacionada à atuação processual desleal e que uma simples inexatidão argumentativa não basta automaticamente para caracterizar a má-fé.
Qual é o valor da multa por litigância de má-fé?
Essa é uma das dúvidas mais importantes sobre o assunto.
O artigo 81 do CPC determina que o juiz condenará o litigante de má-fé ao pagamento de multa superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
Portanto, não existe uma multa fixa.
O valor dependerá principalmente do valor atualizado atribuído à causa e do percentual definido judicialmente.
Imagine uma ação com valor corrigido de R$ 100 mil.
Se o juiz estabelecer uma multa de 5%, o cálculo básico será:
R$ 100.000 × 5% = R$ 5.000
Em uma causa de R$ 500 mil, uma multa de 5% corresponderia a:
R$ 500.000 × 5% = R$ 25.000
Por isso, a litigância de má-fé pode gerar uma consequência financeira bastante significativa, especialmente em processos de elevado valor econômico.
A multa pode chegar a 10% do valor da causa?
O CPC estabelece a multa em percentual superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
Além disso, situações processuais concretas e outras sanções previstas em lei devem ser analisadas individualmente.
Em setembro de 2026, por exemplo, a Segunda Turma do STJ divulgou decisão aplicando multa de 10% sobre o valor da causa após identificar um comando oculto em recurso especial destinado a tentar influenciar ferramentas de inteligência artificial utilizadas pelo tribunal.
O caso demonstra que comportamentos considerados especialmente graves podem gerar sanções processuais relevantes.
Litigância de má-fé gera apenas multa?
Não.
Esse é um ponto essencial do artigo 81 do CPC.
Além da multa, o litigante de má-fé pode ser condenado a:
indenizar a parte contrária pelos prejuízos sofridos;
pagar honorários advocatícios;
arcar com as despesas que a parte prejudicada efetuou.
Portanto, a consequência financeira pode ultrapassar consideravelmente o percentual da multa.
O STJ reconhece que os artigos 79 a 81 do CPC estabelecem essas consequências para a atuação processual de má-fé.
Qual a diferença entre multa e indenização por litigância de má-fé?
Embora possam surgir da mesma conduta, multa e indenização não são exatamente a mesma coisa.
A multa possui natureza sancionatória. Ela pune o comportamento processual contrário à boa-fé.
A indenização, por sua vez, está relacionada aos prejuízos provocados à parte contrária.
O artigo 81, § 3º, estabelece que o valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum nos
Multa por litigância de má-fé: valor, quando é aplicada e quem paga
A multa por litigância de má-fé é uma penalidade aplicada a quem utiliza o processo judicial de maneira desleal, abusiva ou contrária à boa-fé. Pelo Código de Processo Civil (CPC), a multa deve ser superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa, sem prejuízo de indenização pelos danos causados à parte contrária, honorários advocatícios e despesas processuais.
Isso não significa que perder uma ação ou apresentar um argumento rejeitado pelo juiz automaticamente caracteriza má-fé. Para que exista a punição, a conduta deve se enquadrar nas hipóteses previstas na legislação, como alterar a verdade dos fatos, utilizar o processo para alcançar objetivo ilegal, provocar incidente manifestamente infundado ou apresentar recurso com finalidade claramente protelatória.
Em 2026, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) voltou a reforçar a importância dessa penalidade ao aplicar multa de 10% sobre o valor da causa em um caso envolvendo a inserção de comando oculto em uma petição para tentar influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal. Superior Tribunal de Justiça
A seguir, entenda quando existe litigância de má-fé, como calcular a multa e quais são as consequências para quem recebe essa condenação.
O que é litigância de má-fé?
Litigância de má-fé ocorre quando uma das partes adota determinadas condutas processuais desleais previstas pelo Código de Processo Civil.
O processo judicial não é um ambiente em que as partes podem utilizar qualquer estratégia para tentar vencer.
O artigo 5º do CPC determina que aquele que participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé. Além disso, o artigo 77 estabelece deveres para as partes, seus procuradores e demais participantes do processo.
Já os artigos 79, 80 e 81 tratam especificamente da responsabilidade por dano processual e da litigância de má-fé.
Portanto, o simples fato de uma pessoa defender seus interesses de maneira firme não significa que esteja litigando de má-fé.
O problema surge quando sua conduta ultrapassa os limites legítimos da defesa de direitos e entra nas situações previstas pela legislação.
Quando é aplicada a multa por litigância de má-fé?
O artigo 80 do Código de Processo Civil apresenta as hipóteses em que uma pessoa pode ser considerada litigante de má-fé.
São elas:
- deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
- alterar a verdade dos fatos;
- usar o processo para conseguir objetivo ilegal;
- opor resistência injustificada ao andamento do processo;
- proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
- provocar incidente manifestamente infundado;
- interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
Essas situações precisam ser analisadas de acordo com o comportamento da parte no caso concreto.
Por isso, uma alegação simplesmente equivocada não necessariamente configura litigância de má-fé.
O STJ já destacou que a punição está relacionada à atuação processual desleal e que uma simples inexatidão argumentativa não basta automaticamente para caracterizar a má-fé. Superior Tribunal de Justiça
Qual é o valor da multa por litigância de má-fé?
Essa é uma das dúvidas mais importantes sobre o assunto.
O artigo 81 do CPC determina que o juiz condenará o litigante de má-fé ao pagamento de multa superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
Portanto, não existe uma multa fixa.
O valor dependerá principalmente do valor atualizado atribuído à causa e do percentual definido judicialmente.
Imagine uma ação com valor corrigido de R$ 100 mil.
Se o juiz estabelecer uma multa de 5%, o cálculo básico será:
R$ 100.000 × 5% = R$ 5.000
Em uma causa de R$ 500 mil, uma multa de 5% corresponderia a:
R$ 500.000 × 5% = R$ 25.000
Por isso, a litigância de má-fé pode gerar uma consequência financeira bastante significativa, especialmente em processos de elevado valor econômico.
A multa pode chegar a 10% do valor da causa?
O CPC estabelece a multa em percentual superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
Além disso, situações processuais concretas e outras sanções previstas em lei devem ser analisadas individualmente.
Em setembro de 2026, por exemplo, a Segunda Turma do STJ divulgou decisão aplicando multa de 10% sobre o valor da causa após identificar um comando oculto em recurso especial destinado a tentar influenciar ferramentas de inteligência artificial utilizadas pelo tribunal. Superior Tribunal de Justiça
O caso demonstra que comportamentos considerados especialmente graves podem gerar sanções processuais relevantes.
Litigância de má-fé gera apenas multa?
Não.
Esse é um ponto essencial do artigo 81 do CPC.
Além da multa, o litigante de má-fé pode ser condenado a:
indenizar a parte contrária pelos prejuízos sofridos;
pagar honorários advocatícios;
arcar com as despesas que a parte prejudicada efetuou.
Portanto, a consequência financeira pode ultrapassar consideravelmente o percentual da multa.
O STJ reconhece que os artigos 79 a 81 do CPC estabelecem essas consequências para a atuação processual de má-fé. Superior Tribunal de Justiça
Qual a diferença entre multa e indenização por litigância de má-fé?
Embora possam surgir da mesma conduta, multa e indenização não são exatamente a mesma coisa.
A multa possui natureza sancionatória. Ela pune o comportamento processual contrário à boa-fé.
A indenização, por sua vez, está relacionada aos prejuízos provocados à parte contrária.
O artigo 81, § 3º, estabelece que o valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum.
Portanto, uma mesma conduta pode resultar tanto na multa por litigância de má-fé quanto na obrigação de reparar os prejuízos provocados.
Quem recebe a multa por litigância de má-fé?
A condenação prevista no artigo 81 do CPC decorre da utilização abusiva do processo e deve ser analisada juntamente com as demais consequências previstas no dispositivo.
Além da multa, a legislação determina que o litigante de má-fé indenize a parte contrária pelos prejuízos sofridos e arque com honorários advocatícios e despesas efetuadas.
Por isso, é importante não confundir a multa processual com custas judiciais ou honorários de sucumbência. São institutos diferentes e, dependendo do caso, podem existir simultaneamente.
O juiz pode aplicar multa por litigância de má-fé sem a outra parte pedir?
Sim.
O artigo 81 do Código de Processo Civil estabelece expressamente que a condenação pode ocorrer de ofício ou a requerimento.
Isso significa que o juiz pode reconhecer a litigância de má-fé mesmo que a parte adversária não tenha apresentado um pedido específico de aplicação da penalidade.
Entretanto, a decisão precisa indicar a conduta que justifica a sanção e respeitar as garantias processuais aplicáveis.
A penalidade não deve ser utilizada simplesmente porque o magistrado discorda da tese apresentada por uma das partes.
Perder o processo significa litigância de má-fé?
Não.
Esse é um dos equívocos mais comuns sobre o tema.
Uma pessoa pode ajuizar uma ação acreditando possuir determinado direito e, no final, perder completamente o processo.
Isso, por si só, não significa que ela agiu de má-fé.
Da mesma forma, o réu pode apresentar uma defesa que posteriormente seja rejeitada pelo juiz sem necessariamente cometer qualquer abuso processual.
A Justiça trabalha justamente com controvérsias. Se toda tese rejeitada gerasse multa, as pessoas poderiam ser indevidamente desencorajadas a exercer o direito de ação ou defesa.
Para existir litigância de má-fé, é necessário identificar uma das condutas previstas no artigo 80 do CPC, como alteração da verdade dos fatos, utilização do processo para objetivo ilegal ou recurso manifestamente protelatório.
Mentir no processo pode gerar multa por litigância de má-fé?
Sim. O Código de Processo Civil considera litigante de má-fé aquele que altera a verdade dos fatos.
Imagine que uma pessoa ajuíze uma cobrança afirmando que nunca recebeu determinado pagamento.
Durante o processo, entretanto, surgem documentos demonstrando que ela recebeu integralmente a quantia e tinha conhecimento disso antes mesmo de apresentar a ação.
Dependendo das circunstâncias e da análise judicial, essa conduta pode justificar a aplicação das penalidades previstas para litigância de má-fé.
Porém, existe diferença entre mentir deliberadamente e simplesmente apresentar uma versão dos acontecimentos que não conseguiu ser comprovada.
Essa distinção é essencial.
Apresentar recurso pode gerar multa por má-fé?
A simples apresentação de recurso não caracteriza litigância de má-fé.
O direito de recorrer faz parte do sistema processual.
Entretanto, o inciso VII do artigo 80 do CPC considera litigante de má-fé aquele que interpõe recurso com intuito manifestamente protelatório.
A palavra “manifestamente” possui grande importância.
Não basta que o recurso seja rejeitado.
Também não basta que o tribunal considere fracos os argumentos apresentados.
É necessário que as circunstâncias demonstrem a utilização abusiva do recurso com finalidade de atrasar o andamento processual.
Alterar a verdade dos fatos sempre gera multa?
A alteração da verdade dos fatos está expressamente prevista no artigo 80 do CPC como hipótese de litigância de má-fé. Contudo, sua aplicação depende da análise do comportamento processual concreto.
Nem toda divergência entre as versões apresentadas pelas partes significa que alguém necessariamente mentiu.
Em muitos processos, autor e réu interpretam os mesmos acontecimentos de maneiras diferentes.
Também pode existir erro de memória, informação incompleta ou dificuldade de comprovação.
Por isso, o reconhecimento da má-fé exige mais do que simplesmente concluir que determinada alegação não foi comprovada.
Litigância de má-fé pode ocorrer na contestação?
Sim.
O artigo 79 do Código de Processo Civil estabelece que responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.
Portanto, a penalidade não existe apenas para quem ajuizou a ação.
O réu também pode ser condenado se utilizar sua defesa de maneira abusiva e praticar uma das condutas previstas na legislação.
Por exemplo, dependendo das circunstâncias, poderá haver discussão sobre má-fé quando o réu altera deliberadamente fatos relevantes ou cria incidentes manifestamente infundados apenas para prejudicar o andamento do processo.
Autor e réu podem ser condenados por litigância de má-fé?
Sim.
A lei não restringe a penalidade a um único lado do processo.
Inclusive, o artigo 81 possui uma regra específica para situações envolvendo dois ou mais litigantes de má-fé.
Nesse caso, o juiz poderá condenar cada um na proporção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que tenham se unido para prejudicar a parte contrária.
Assim, a análise recai sobre o comportamento processual, e não simplesmente sobre a posição de autor ou réu.
E quando o valor da causa é muito baixo?
O CPC também prevê uma solução para processos em que o valor da causa seja irrisório ou não possa ser estimado.
Segundo o artigo 81, § 2º, quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até dez vezes o valor do salário mínimo.
Essa regra evita que a sanção se torne praticamente insignificante apenas porque o processo não possui um valor econômico facilmente mensurável.
Quem tem Justiça gratuita paga multa por litigância de má-fé?
Sim, a gratuidade da Justiça não funciona como autorização para praticar abusos processuais sem consequências.
O STJ decidiu que uma pessoa não pode perder automaticamente o benefício da Justiça gratuita apenas como punição pela litigância de má-fé.
Por outro lado, o tribunal também esclareceu que o beneficiário continua obrigado a pagar as penalidades decorrentes da má-fé processual.
Em outras palavras, são questões diferentes.
Uma pessoa pode continuar beneficiária da gratuidade da Justiça e, ao mesmo tempo, ser condenada ao pagamento de multa ou indenização por litigância de má-fé.
A Justiça gratuita pode ser cancelada por causa da má-fé?
Não simplesmente como punição pela conduta processual.
Segundo entendimento da Terceira Turma do STJ, a revogação da gratuidade depende da demonstração de que não existe ou deixou de existir a situação econômica que justificava o benefício.
A litigância de má-fé, isoladamente, não permite utilizar a revogação da gratuidade como uma penalidade adicional não prevista nos artigos 79 a 81 do CPC.
Isso não impede, entretanto, a cobrança das penalidades legalmente previstas para a má-fé.
Advogado pode ser condenado por litigância de má-fé?
Essa questão exige uma distinção importante entre a parte e seu advogado.
As regras dos artigos 79 a 81 do CPC tratam da responsabilidade processual do litigante. Já a eventual responsabilidade profissional do advogado possui regime jurídico próprio.
O STJ possui entendimento de que a pena por litigância de má-fé prevista no CPC não deve ser simplesmente aplicada ao advogado que não atua como parte no processo, sem observância do regime jurídico específico aplicável à sua responsabilidade profissional.
Portanto, não é correto presumir que toda condenação da parte por litigância de má-fé automaticamente gera a mesma multa pessoal para seu advogado.
Dependendo da conduta profissional, contudo, podem existir outras consequências jurídicas ou disciplinares.
Como se defender de uma acusação de litigância de má-fé?
A defesa dependerá do motivo pelo qual a penalidade foi solicitada.
Em geral, será necessário demonstrar que a conduta questionada fazia parte do exercício legítimo do direito de ação ou defesa e que não ocorreu nenhuma das situações previstas no artigo 80 do CPC.
Se a acusação estiver relacionada a uma informação incorreta, por exemplo, pode ser relevante demonstrar que houve erro justificável e não tentativa deliberada de alterar a verdade.
Se a discussão envolver recurso, pode ser necessário demonstrar que existia fundamento jurídico para recorrer e que a medida não tinha finalidade meramente protelatória.
O ponto central é analisar exatamente qual comportamento está sendo apontado como abusivo.
É possível recorrer da multa por litigância de má-fé?
Em regra, uma decisão judicial que aplica penalidade pode ser questionada pelos meios processuais adequados, observando-se o tipo de decisão, o momento processual e o recurso cabível.
A parte pode discutir, por exemplo:
a inexistência de má-fé;
a ausência de enquadramento no artigo 80;
a fundamentação da decisão;
o percentual aplicado;
a base de cálculo;
ou outras questões relacionadas à condenação.
Isso não significa que exista um recurso específico chamado “recurso contra multa por litigância de má-fé”.
O instrumento adequado dependerá de como e quando a penalidade foi determinada.
Como pedir litigância de má-fé contra a outra parte?
Não basta afirmar genericamente que o adversário está “agindo de má-fé”.
O pedido deve, sempre que possível, apontar concretamente:
qual comportamento ocorreu;
qual hipótese do artigo 80 seria aplicável;
quais documentos ou atos processuais demonstram a conduta;
e por que o comportamento ultrapassou o exercício normal do direito de ação ou defesa.
Por exemplo, se a alegação é de alteração da verdade dos fatos, é importante demonstrar a contradição de forma objetiva.
Pedidos indiscriminados de condenação por má-fé em praticamente qualquer processo podem enfraquecer a própria argumentação.
Litigância de má-fé pode gerar indenização por danos morais?
Não automaticamente.
A indenização prevista no artigo 81 está relacionada aos prejuízos que a parte contrária sofreu em razão da conduta processual abusiva.
Uma eventual indenização por dano moral depende da presença dos requisitos próprios da responsabilidade civil e das circunstâncias do caso concreto.
Portanto, receber uma multa por litigância de má-fé não significa, automaticamente, que a pessoa também deverá pagar danos morais.
É necessário analisar separadamente a existência do dano alegado.
Litigância de má-fé é crime?
A litigância de má-fé prevista no Código de Processo Civil é uma infração de natureza processual e produz as consequências estabelecidas na legislação processual.
Isso não significa que toda litigância de má-fé constitua crime.
Por outro lado, determinados comportamentos praticados durante um processo podem, dependendo das circunstâncias, também se enquadrar em normas penais específicas.
As duas questões não devem ser confundidas.
A aplicação da multa processual não transforma automaticamente a conduta em crime, assim como eventual investigação criminal depende dos requisitos da legislação penal correspondente.
Qual a diferença entre litigância de má-fé e ato atentatório à dignidade da Justiça?
Embora ambos envolvam comportamentos processuais inadequados, são institutos diferentes.
A litigância de má-fé está disciplinada principalmente nos artigos 79 a 81 do CPC.
Já o Código de Processo Civil prevê outros deveres processuais e sanções para comportamentos que atentem contra a dignidade da Justiça.
Consequentemente, não é correto tratar qualquer multa processual como se fosse automaticamente multa por litigância de má-fé.
A fundamentação legal da decisão deve ser analisada para descobrir qual penalidade efetivamente foi aplicada.
Exemplos de litigância de má-fé
Alguns exemplos ajudam a compreender o conceito, desde que se tenha em mente que o enquadramento definitivo depende do juiz e das circunstâncias concretas.
Imagine uma pessoa que recebeu determinada dívida e, mesmo sabendo do pagamento, ajuíza ação afirmando que nada recebeu.
Outro exemplo seria criar sucessivos incidentes manifestamente sem fundamento apenas para impedir o andamento normal do processo.
Também pode haver discussão sobre má-fé quando alguém apresenta recurso exclusivamente para atrasar o cumprimento de uma decisão, desde que o caráter manifestamente protelatório seja efetivamente demonstrado.
Em todos esses casos, não basta olhar isoladamente para o resultado do ato. É necessário analisar a intenção processual e as circunstâncias demonstradas nos autos.
Multa por litigância de má-fé no processo trabalhista
A litigância de má-fé também possui previsão expressa na legislação trabalhista.
A Reforma Trabalhista acrescentou à Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) regras específicas sobre responsabilidade por dano processual.
Os artigos 793-A a 793-D tratam da matéria e estabelecem hipóteses semelhantes às previstas no CPC.
Portanto, empregado ou empregador pode sofrer consequências por comportamento processual de má-fé quando estiverem presentes os requisitos legais.
É importante consultar as regras específicas da CLT quando a discussão ocorre perante a Justiça do Trabalho, pois não se deve simplesmente transportar todos os percentuais e procedimentos do CPC sem verificar a legislação trabalhista aplicável.
Multa por litigância de má-fé no Juizado Especial
A Lei nº 9.099/1995 também atribui consequências à litigância de má-fé nos Juizados Especiais.
Uma diferença importante é que, normalmente, a sentença de primeiro grau no Juizado Especial não condena o vencido ao pagamento de custas e honorários advocatícios, salvo nas hipóteses previstas em lei, entre elas a litigância de má-fé.
Portanto, acreditar que “no Juizado nunca se paga advogado” é uma simplificação incorreta.
O comportamento processual abusivo pode produzir consequências financeiras mesmo dentro do sistema dos Juizados Especiais.
Como evitar uma condenação por litigância de má-fé?
A melhor forma é conduzir o processo com transparência e responsabilidade.
Isso significa não alterar deliberadamente os fatos, não esconder informações relevantes quando exista dever processual de apresentá-las, não criar incidentes sem fundamento e não utilizar recursos exclusivamente para atrasar o processo.
Também é importante informar corretamente ao advogado todos os fatos e documentos relacionados ao caso.
Esconder do próprio advogado um recibo, contrato, conversa ou decisão anterior pode resultar na apresentação de uma versão processual incompatível com as provas posteriormente descobertas.
Boa-fé processual não significa abrir mão da defesa.
Uma parte pode contestar firmemente as alegações do adversário, apresentar recursos e utilizar todos os instrumentos legais disponíveis. O que a legislação combate é o abuso desses instrumentos.
Perguntas frequentes sobre multa por litigância de má-fé
Quanto é a multa por litigância de má-fé?
No processo civil, o artigo 81 do CPC estabelece multa superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa. Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa pode ser fixada em até dez vezes o salário mínimo.
Quem pode ser condenado por litigância de má-fé?
O CPC prevê responsabilidade para autor, réu ou interveniente que litigue de má-fé.
O juiz pode aplicar a multa sozinho?
Sim. O artigo 81 permite que a condenação seja determinada de ofício pelo juiz ou a requerimento da parte.
Perder uma ação gera multa por má-fé?
Não. A derrota no processo, isoladamente, não caracteriza litigância de má-fé. É necessário identificar uma das condutas previstas no artigo 80 do CPC.
Mentir para o juiz é litigância de má-fé?
Alterar a verdade dos fatos é uma das hipóteses expressamente previstas no artigo 80. Entretanto, o juiz precisa analisar as circunstâncias do caso para verificar se realmente ocorreu comportamento processual de má-fé.
Quem tem Justiça gratuita precisa pagar multa por má-fé?
Sim. Segundo o STJ, a gratuidade não pode ser simplesmente revogada como punição pela má-fé, mas o beneficiário continua obrigado a arcar com as penalidades processuais impostas em razão da conduta.
A multa é calculada sobre o valor atualizado da causa?
Sim. O artigo 81 utiliza como referência o valor corrigido da causa.
Litigância de má-fé dá indenização?
Pode gerar. Além da multa, o CPC prevê indenização pelos prejuízos sofridos pela parte contrária, honorários advocatícios e despesas efetuadas.
Posso pedir multa por má-fé na contestação?
A parte pode requerer a aplicação da penalidade quando entender presentes os requisitos legais. Entretanto, é recomendável indicar concretamente qual conduta se enquadra nas hipóteses do artigo 80.
Recurso protelatório é litigância de má-fé?
Pode ser. O artigo 80, VII, menciona expressamente a interposição de recurso com intuito manifestamente protelatório.
Conclusão
A multa por litigância de má-fé é uma das ferramentas utilizadas pelo processo civil para impedir que o direito de ação e defesa seja transformado em instrumento de abuso.
Segundo os artigos 79 a 81 do Código de Processo Civil, autor, réu ou interveniente podem responder quando adotam comportamentos como alterar a verdade dos fatos, utilizar o processo para objetivo ilegal, provocar incidente manifestamente infundado ou apresentar recurso com intuito claramente protelatório.
No processo civil, a multa é, como regra legal, superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa. Se o valor da causa for irrisório ou inestimável, o CPC permite fixação de até dez vezes o salário mínimo. Além da multa, podem existir indenização pelos prejuízos, honorários advocatícios e despesas processuais.
Por outro lado, é fundamental não banalizar o conceito. Perder uma ação, ter uma tese rejeitada ou apresentar um recurso que não seja acolhido não significa automaticamente agir de má-fé. O exercício legítimo do direito de ação, defesa e recurso continua protegido.
A penalidade deve atingir o comportamento processual efetivamente abusivo, e não simplesmente a parte que saiu derrotada da disputa.
Fontes oficiais consultadas
Presidência da República — Código de Processo Civil, Lei nº 13.105/2015, especialmente artigos 79, 80 e 81.
Superior Tribunal de Justiça — entendimento sobre litigância de má-fé e gratuidade da Justiça.
“`htmlInglês prático para o mercado de trabalho
Aprenda Inglês para o Trabalho e se comunique com confiança
Um treinamento prático para quem precisa usar inglês no ambiente profissional. Aprenda a se comunicar em situações reais do trabalho e prepare-se para novas oportunidades na carreira.
- Aprenda a escrever, responder e trocar e-mails profissionais em inglês
- Prepare-se para entrevistas de emprego e processos seletivos em inglês
- Pratique inglês para ligações, reuniões, documentos e situações reais do trabalho
Deixe um comentário