Embargos de declaração interrompem o prazo? Entenda como fica o prazo recursal

Sim. Embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, conforme estabelece o artigo 1.026 do Código de Processo Civil (CPC). Isso significa que, após a oposição regular dos embargos, o prazo recursal é interrompido e, depois do julgamento e da respectiva intimação, volta a ser contado integralmente, e não apenas pelos dias que restavam.

Essa regra é extremamente importante na prática processual. Se havia, por exemplo, um prazo de 15 dias úteis para apresentar apelação e foram opostos embargos de declaração tempestivos, não se continua posteriormente a contagem a partir do ponto em que ela havia parado. Em regra, um novo prazo recursal completo será contado.

Entretanto, existem exceções e cuidados importantes. Embargos intempestivos podem não produzir o efeito interruptivo. Além disso, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) entende que a interrupção prevista no artigo 1.026 alcança prazos para recursos, e não automaticamente qualquer prazo para apresentação de defesa ou outro meio de impugnação.

Embargos de declaração interrompem prazo recursal?

Sim.

O artigo 1.026 do Código de Processo Civil estabelece que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.

A palavra interrompem é fundamental.

Isso significa que a contagem anterior deixa de ser aproveitada para fins do prazo recursal e, depois do julgamento dos embargos e da intimação correspondente, inicia-se novamente o prazo integral para o recurso cabível.

Portanto, embargos de declaração possuem efeito interruptivo sobre o prazo recursal, desde que estejam presentes os requisitos necessários para a produção desse efeito.

O STJ reafirma que embargos declaratórios tempestivos e cabíveis interrompem o prazo para os demais recursos, inclusive quando acabam sendo rejeitados.

Embargos de declaração suspendem ou interrompem o prazo?

Interrompem.

Existe uma diferença jurídica importante entre suspensão e interrupção.

Na suspensão, a contagem é temporariamente paralisada e, quando volta a correr, aproveitam-se os dias anteriormente transcorridos.

Na interrupção, a lógica é diferente: para o prazo atingido pelo efeito interruptivo, a contagem volta integralmente.

Imagine um recurso cujo prazo seja de 15 dias úteis.

Se cinco dias já transcorreram e ocorrer uma situação que simplesmente suspenda o prazo, depois da retomada restariam, em princípio, dez dias.

Por outro lado, se ocorrer a interrupção prevista para os embargos de declaração, o prazo recursal será reiniciado integralmente após o marco processual pertinente.

Essa diferença explica por que utilizar as expressões “suspender” e “interromper” como sinônimos pode causar erros graves na contagem.

Como fica o prazo depois dos embargos de declaração?

Depois do julgamento dos embargos, deve-se observar a intimação da decisão e as regras aplicáveis à contagem do recurso que será apresentado.

No processo civil, os prazos processuais contados em dias observam, em regra, somente os dias úteis, conforme o artigo 219 do CPC.

Portanto, não é correto simplesmente contar a partir da data em que o juiz assinou a decisão ou da data em que apareceu uma movimentação no sistema.

O termo inicial depende da intimação e das regras processuais correspondentes.

Depois disso, o recurso cabível terá novamente seu prazo integral, quando efetivamente aplicável o efeito interruptivo dos embargos.

Exemplo de interrupção do prazo pelos embargos de declaração

Imagine que uma sentença tenha sido publicada e uma das partes pretenda apresentar apelação.

O prazo da apelação é de 15 dias.

Suponha, apenas para facilitar o exemplo, que tenham transcorrido quatro dias úteis quando a parte apresenta embargos de declaração tempestivos.

Os embargos são julgados posteriormente.

Com a intimação da decisão dos embargos e observadas as regras para definição do termo inicial, o prazo para a apelação não continuará simplesmente do 5º dia.

A contagem do prazo recursal será novamente integral.

Esse é o principal efeito prático da interrupção do prazo recursal pelos embargos de declaração.

Os embargos interrompem o prazo para as duas partes?

Em regra, o efeito interruptivo dos embargos repercute sobre o prazo para interposição dos recursos relacionados à decisão embargada, e não apenas sobre a parte que apresentou os embargos.

Isso faz sentido porque o próprio conteúdo da decisão pode ser esclarecido, complementado ou até modificado em consequência do julgamento dos embargos.

O CPC também disciplina a situação em que uma parte interpõe seu recurso antes do julgamento dos embargos apresentados pela outra.

O artigo 1.024 contém regras específicas para essa hipótese.

Se o acolhimento dos embargos modificar a decisão, o embargado que já havia interposto recurso poderá complementar ou alterar suas razões nos limites da modificação.

Por outro lado, se os embargos forem rejeitados ou não alterarem a conclusão anterior, o recurso apresentado pela outra parte será processado independentemente de ratificação.

Embargos rejeitados interrompem o prazo?

Em regra, sim, quando os embargos são tempestivos e regularmente apresentados.

O efeito interruptivo não depende necessariamente de os embargos serem acolhidos.

O STJ reafirmou que embargos de declaração tempestivos e cabíveis, mesmo quando rejeitados, interrompem o prazo para interposição dos outros recursos.

Essa regra é importante porque o efeito interruptivo não pode depender simplesmente do sucesso do recurso.

Caso contrário, a parte somente descobriria posteriormente se havia perdido ou não o prazo para apresentar o próximo recurso.

Contudo, isso não significa que qualquer petição intitulada “embargos de declaração” necessariamente interrompa o prazo.

Existem exceções reconhecidas pela jurisprudência.

Embargos intempestivos interrompem o prazo?

Em regra, não.

Embargos de declaração apresentados fora do prazo legal não possuem o mesmo efeito interruptivo.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é consolidada no sentido de que embargos declaratórios intempestivos não interrompem o prazo para outros recursos.

Esse ponto exige atenção especial.

Imagine que uma parte tenha prazo para apelar, mas apresente embargos de declaração depois de já encerrado o prazo legal para os embargos.

Se presumir que esses embargos intempestivos interromperam o prazo e esperar seu julgamento para somente depois apresentar a apelação, poderá descobrir que o recurso principal também se tornou intempestivo.

Por isso, a tempestividade dos embargos é essencial para a segurança da contagem.

Qual é o prazo para apresentar embargos de declaração?

No processo civil, o artigo 1.023 do CPC estabelece prazo de cinco dias para oposição dos embargos de declaração.

Como se trata de prazo processual civil contado em dias, aplica-se, em regra, o artigo 219 do CPC, segundo o qual são computados somente os dias úteis.

O termo inicial precisa ser determinado conforme as regras de intimação aplicáveis ao processo.

Portanto, a contagem não deve ser feita simplesmente adicionando cinco dias corridos à data que aparece no andamento processual.

É necessário identificar corretamente quando ocorreu a intimação e aplicar as normas de contagem correspondentes.

Embargos de declaração interrompem o prazo da apelação?

Sim, quando regularmente opostos.

A apelação possui prazo de 15 dias, conforme as regras do CPC.

Se forem apresentados embargos de declaração tempestivos contra a sentença, o prazo para a apelação é interrompido.

Depois do julgamento dos embargos e da respectiva intimação, observadas as regras processuais aplicáveis, inicia-se novamente o prazo integral para recorrer.

Esse é um dos exemplos mais comuns de aplicação do artigo 1.026 do CPC.

Embargos de declaração interrompem prazo de agravo?

Quando se trata de prazo para interposição de recurso abrangido pela regra do artigo 1.026, os embargos podem produzir o efeito interruptivo.

Entretanto, é necessário verificar qual decisão foi embargada e qual recurso seria efetivamente cabível.

Isso é importante porque nem toda manifestação chamada de “agravo” possui exatamente o mesmo regime.

No CPC, por exemplo, existem agravo de instrumento, agravo interno e outros mecanismos recursais previstos pela legislação.

Assim, a análise deve partir da decisão embargada e do recurso cabível contra ela.

Embargos de declaração interrompem prazo do recurso especial?

Em regra, sim.

Se os embargos de declaração forem tempestivos e preencherem as condições necessárias para produzir o efeito interruptivo, o prazo para recurso especial será novamente contado após seu julgamento e a intimação pertinente.

A mesma lógica possui importância para outros recursos dirigidos aos tribunais superiores.

Aliás, os embargos declaratórios possuem papel particularmente relevante nessa etapa porque também podem ser utilizados para provocar o tribunal a se manifestar sobre questão omitida relevante para o chamado prequestionamento.

Isso não elimina, entretanto, a necessidade de respeitar as hipóteses legais de cabimento dos embargos.

Embargos de declaração interrompem prazo para recurso extraordinário?

A regra geral do artigo 1.026 também repercute sobre o prazo recursal quando o recurso cabível é o extraordinário, desde que os embargos produzam validamente o efeito interruptivo.

Assim, depois do julgamento dos embargos e da intimação correspondente, deve-se realizar nova contagem integral do prazo do recurso.

Contudo, recursos destinados ao STF e ao STJ envolvem requisitos técnicos específicos.

Por isso, além da contagem correta, é fundamental analisar questões como cabimento, prequestionamento e requisitos de admissibilidade.

Embargos de declaração interrompem prazo para impugnação ao cumprimento de sentença?

Não, segundo o entendimento firmado pela Quarta Turma do STJ sobre o artigo 1.026 do CPC.

Essa é uma das distinções mais importantes sobre o assunto.

Em julgamento do REsp 1.822.287/PR, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que a interrupção prevista no artigo 1.026 alcança o prazo para interposição de recurso, não podendo a norma ser interpretada extensivamente para atingir qualquer meio de defesa.

No caso analisado, discutia-se justamente a impugnação ao cumprimento de sentença.

O STJ concluiu que os embargos de declaração não interromperam o prazo dessa impugnação.

Portanto, a frase “embargos de declaração interrompem todos os prazos” está errada.

Eles interrompem, nos termos do CPC, o prazo para interposição de recurso.

Embargos de declaração interrompem qualquer prazo processual?

Não.

Esse erro pode causar perda de prazo.

O artigo 1.026 fala especificamente em interrupção do prazo para interposição de recurso.

O STJ rejeitou a tentativa de ampliar essa regra para qualquer defesa processual.

Ao analisar o REsp 1.822.287/PR, a Quarta Turma destacou que o rol de recursos previsto no artigo 994 do CPC é taxativo e que não seria possível transformar a expressão “recurso” em qualquer espécie de defesa apresentada pela parte.

Assim, é necessário identificar a natureza jurídica do prazo em questão.

Se for prazo para recurso, a regra interruptiva pode incidir.

Se for prazo para contestação, impugnação ao cumprimento de sentença ou outra manifestação defensiva, não se deve presumir automaticamente a interrupção com fundamento no artigo 1.026.

Embargos protelatórios interrompem o prazo?

Essa questão exige cautela.

O CPC prevê consequências para embargos manifestamente protelatórios, incluindo multa nas hipóteses do artigo 1.026.

Além disso, a jurisprudência analisa situações excepcionais nas quais embargos manifestamente incabíveis, intempestivos ou não conhecidos não produzem o efeito interruptivo esperado.

Decisões recentes do STJ reiteram especialmente que embargos manifestamente intempestivos não interrompem o prazo recursal.

Por isso, não é seguro utilizar embargos apenas como estratégia para tentar obter artificialmente um novo prazo.

Além do risco de o efeito interruptivo ser afastado conforme a situação, o uso manifestamente protelatório pode resultar nas sanções previstas pelo CPC.

Para que servem os embargos de declaração?

Os embargos de declaração possuem hipóteses específicas de cabimento.

Nos termos do artigo 1.022 do CPC, eles podem ser utilizados para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão sobre questão que deveria ter sido analisada e corrigir erro material.

Portanto, não são simplesmente uma oportunidade para a parte apresentar novamente toda a discussão porque não concordou com o resultado.

Embora o acolhimento dos embargos possa excepcionalmente modificar uma decisão, essa alteração deve estar ligada à correção de um dos vícios juridicamente relevantes.

Embargos de declaração têm efeito suspensivo?

Em regra, não.

O próprio artigo 1.026 estabelece simultaneamente duas informações:

os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo; e

eles interrompem o prazo para a interposição de recurso.

Esses conceitos não podem ser confundidos.

Não possuir efeito suspensivo significa que a simples apresentação dos embargos não paralisa automaticamente a eficácia da decisão embargada.

O § 1º do artigo 1.026, entretanto, prevê a possibilidade de suspensão da eficácia da decisão pelo juiz ou relator quando preenchidos os requisitos estabelecidos no dispositivo.

Portanto, uma coisa é a eficácia da decisão; outra é a interrupção do prazo para apresentar recurso.

Se a outra parte apresentou embargos, preciso recorrer imediatamente?

A existência dos embargos precisa ser considerada antes da contagem definitiva do prazo recursal.

O CPC possui regras específicas justamente para harmonizar a situação em que uma parte apresenta embargos e a outra pretende recorrer da mesma decisão.

Se o outro recurso já tiver sido apresentado e posteriormente os embargos forem rejeitados ou não alterarem a conclusão da decisão, o artigo 1.024, § 5º, estabelece que esse recurso será processado e julgado independentemente de ratificação.

Se houver modificação da decisão em razão dos embargos, o § 4º permite ao embargado que já havia recorrido complementar ou alterar suas razões, nos limites da modificação, no prazo legal.

Portanto, a existência de embargos não deve ser ignorada na estratégia recursal.

Interrupção do prazo beneficia apenas quem apresentou os embargos?

A lógica do sistema processual não se limita necessariamente ao embargante.

A decisão resultante dos embargos pode interferir na posição processual das demais partes.

Por isso, o CPC disciplina expressamente situações envolvendo recurso já apresentado pela parte contrária.

É necessário, contudo, verificar a regularidade dos embargos.

Quando eles são manifestamente intempestivos, por exemplo, a jurisprudência do STJ afasta o efeito interruptivo.

Como contar o prazo depois dos embargos?

A contagem exige atenção a quatro pontos principais.

Primeiro, identifique a data da intimação da decisão que julgou os embargos.

Segundo, verifique a regra utilizada para determinar o início do prazo conforme a forma de intimação.

Terceiro, identifique qual é o prazo legal do recurso que será apresentado.

Por último, aplique as regras sobre dias úteis e eventuais suspensões de expediente.

No processo civil, o artigo 219 determina, em regra, que os prazos processuais contados em dias considerem somente os dias úteis.

Feriados locais e suspensões de expediente também podem ser relevantes.

Por isso, cálculos de prazo devem ser realizados a partir das informações concretas do processo.

Exemplo: embargos e prazo de apelação

Considere o seguinte exemplo hipotético.

Uma sentença é proferida e a parte é regularmente intimada.

Começa o prazo para apelação.

No terceiro dia útil, a parte apresenta embargos de declaração tempestivos porque entende que a sentença deixou de analisar um de seus pedidos.

O juiz posteriormente julga os embargos.

Depois da intimação dessa nova decisão, observadas as regras processuais pertinentes, o prazo da apelação volta a ser contado integralmente.

Não se deve descontar os três dias que haviam transcorrido antes dos embargos.

É justamente essa consequência que diferencia a interrupção da suspensão.

E se os embargos forem apresentados no último dia?

Se os embargos forem tempestivos, o fato de terem sido apresentados no último dia do prazo não elimina, por si só, o efeito interruptivo.

O ponto principal é verificar se foram protocolados dentro do prazo legal e se não existe alguma circunstância excepcional capaz de afastar o efeito.

Assim, quando os embargos são regularmente apresentados, o prazo para os demais recursos fica sujeito à interrupção prevista no artigo 1.026.

Depois do julgamento e da intimação correspondente, a contagem recursal é reiniciada integralmente.

E se os embargos forem rejeitados no mesmo dia?

O resultado dos embargos não muda a diferença conceitual entre interrupção e suspensão.

Embargos tempestivos não precisam ser acolhidos para que, em regra, produzam efeito interruptivo.

O STJ reconhece expressamente que embargos tempestivos, ainda que rejeitados, interrompem o prazo para outros recursos.

O que importa posteriormente é identificar a intimação da decisão dos embargos e calcular corretamente o novo prazo.

Qual o principal cuidado com a interrupção do prazo?

O maior cuidado é não partir da ideia de que qualquer embargo interrompe qualquer prazo.

Essa conclusão é excessivamente ampla.

A regra correta pode ser resumida da seguinte maneira: embargos de declaração regularmente opostos interrompem, em regra, o prazo para a interposição dos recursos abrangidos pelo artigo 1.026 do CPC.

Por outro lado, embargos intempestivos podem não produzir esse efeito.

Além disso, o efeito não deve ser automaticamente estendido para prazos de outras manifestações processuais. O STJ decidiu expressamente que os embargos não interrompem, por exemplo, o prazo da impugnação ao cumprimento de sentença apenas com base no artigo 1.026.

Perguntas frequentes sobre embargos de declaração e interrupção do prazo

Embargos de declaração interrompem prazo?

Sim. No processo civil, o artigo 1.026 do CPC estabelece que os embargos interrompem o prazo para interposição de recurso.

Embargos suspendem ou interrompem o prazo?

Interrompem o prazo recursal. Na interrupção, o prazo volta integralmente; na suspensão, seria retomado considerando o período já transcorrido.

Depois dos embargos, o prazo começa do zero?

Para o recurso alcançado pelo efeito interruptivo, sim. Após o julgamento e a intimação pertinente, inicia-se novamente a contagem integral do prazo, observadas as regras processuais.

Embargos rejeitados interrompem o prazo?

Embargos tempestivos e regularmente opostos produzem, em regra, o efeito interruptivo mesmo quando rejeitados. O STJ reafirma esse entendimento.

Embargos intempestivos interrompem o prazo?

Em regra, não. A jurisprudência do STJ estabelece que embargos não conhecidos por intempestividade não interrompem o prazo para outro recurso.

Embargos interrompem o prazo da apelação?

Sim, quando regularmente opostos e aplicável o artigo 1.026 do CPC.

Embargos interrompem o prazo da impugnação ao cumprimento de sentença?

Não com fundamento no artigo 1.026. O STJ decidiu que o efeito interruptivo se refere a recursos e não deve ser estendido a outras formas de defesa, como a impugnação ao cumprimento de sentença.

O prazo depois dos embargos é contado em dias úteis?

No processo civil, os prazos processuais contados em dias seguem, em regra, o artigo 219 do CPC, que determina a contagem apenas em dias úteis.

Embargos têm efeito suspensivo?

Em regra, não. O artigo 1.026 afirma que os embargos não possuem efeito suspensivo, embora exista hipótese legal para suspensão da eficácia da decisão quando preenchidos determinados requisitos.

Conclusão

Embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. Essa é a regra expressamente prevista no artigo 1.026 do Código de Processo Civil.

A consequência prática é importante: quando os embargos são tempestivos e produzem regularmente o efeito interruptivo, o prazo do recurso não simplesmente continua de onde havia parado. Após o julgamento dos embargos e a respectiva intimação, a contagem é reiniciada integralmente.

Por isso, interrupção não deve ser confundida com suspensão.

Também é necessário observar as exceções. O STJ possui entendimento consolidado de que embargos intempestivos não produzem normalmente o efeito interruptivo sobre o prazo recursal.

Outro cuidado fundamental é compreender o alcance do artigo 1.026. Em precedente específico, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que embargos de declaração interrompem apenas prazo para recurso, não o prazo de qualquer defesa ou meio de impugnação. No REsp 1.822.287/PR, por exemplo, o tribunal afastou a interrupção do prazo para impugnação ao cumprimento de sentença.

Assim, a regra pode ser resumida da seguinte forma: embargos de declaração tempestivos normalmente interrompem o prazo recursal, fazendo com que ele volte a correr integralmente após o julgamento e a intimação correspondente; mas não se deve presumir que eles interrompam todo e qualquer prazo processual.

Fontes oficiais consultadas: Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), especialmente artigos 219, 1.022, 1.023, 1.024 e 1.026; e Superior Tribunal de Justiça (STJ), especialmente a jurisprudência sobre efeito interruptivo dos embargos de declaração e o REsp 1.822.287/PR.

“`html “`