Arbitragem, conciliação e mediação: diferenças, como funcionam e quando usar

Arbitragem, conciliação e mediação são formas de solucionar conflitos sem depender exclusivamente de uma sentença proferida por um juiz estatal. Apesar de frequentemente aparecerem juntas, elas não funcionam da mesma maneira. Na conciliação e na mediação, as próprias partes buscam construir um acordo. Na arbitragem, por outro lado, um árbitro escolhido conforme as regras aplicáveis analisa o conflito e pode proferir uma decisão obrigatória.

No Brasil, esses mecanismos são reconhecidos e regulamentados pela legislação.

A arbitragem é disciplinada principalmente pela Lei nº 9.307/1996. A mediação possui regras na Lei nº 13.140/2015. Já o Código de Processo Civil de 2015 valorizou expressamente tanto a conciliação quanto a mediação.

A principal diferença está no papel da pessoa responsável por conduzir o procedimento.

O conciliador pode atuar de maneira mais ativa na construção de propostas. O mediador busca restabelecer o diálogo para que as próprias partes encontrem uma solução. O árbitro, por sua vez, pode efetivamente decidir o conflito.

O que é arbitragem?

A arbitragem é uma forma privada de solução de determinados conflitos.

Em vez de levar a controvérsia para que um juiz do Poder Judiciário decida, as partes podem escolher um ou mais árbitros.

Depois de analisar o caso, o árbitro profere uma sentença arbitral.

Essa decisão possui força jurídica e, nos termos da Lei de Arbitragem, produz entre as partes os mesmos efeitos da sentença proferida pelos órgãos do Poder Judiciário.

Quando condenatória, constitui título executivo.

O árbitro é um juiz?

O árbitro não é juiz estatal nem ocupa cargo no Poder Judiciário.

Entretanto, durante o exercício de sua função, possui poderes para decidir a controvérsia submetida à arbitragem.

A própria Lei nº 9.307/1996 estabelece que o árbitro é juiz de fato e de direito.

Sua decisão não precisa ser homologada por um juiz brasileiro para produzir efeitos quando se trata de sentença arbitral nacional.

Isso dá à arbitragem uma característica bastante diferente da mediação e da conciliação.

O que é conciliação?

A conciliação é um método consensual de solução de conflitos.

O objetivo é aproximar as partes para tentar chegar a um acordo.

O conciliador pode atuar de forma relativamente ativa, sugerindo possibilidades de solução.

Entretanto, ele não pode obrigar nenhuma das partes a aceitar determinada proposta.

O acordo depende da vontade dos envolvidos.

O conciliador pode decidir quem está certo?

Não.

O conciliador não exerce a mesma função de um juiz ou árbitro.

Sua função é auxiliar na construção de uma solução consensual.

Ele pode apresentar sugestões, desde que não utilize constrangimento ou intimidação para forçar um acordo.

Se as partes não concordarem, a tentativa de conciliação pode terminar sem acordo e o processo poderá continuar normalmente quando já estiver no Judiciário.

O que é mediação?

A mediação também é um método consensual de solução de conflitos.

Nela, um terceiro imparcial, chamado mediador, auxilia as pessoas envolvidas a compreenderem o problema e retomarem a comunicação.

O mediador não impõe uma solução.

A intenção é criar condições para que as próprias partes construam uma alternativa capaz de resolver a controvérsia.

Qual a diferença entre conciliação e mediação?

A diferença está principalmente na forma de atuação e no tipo de relação existente entre as partes.

O Código de Processo Civil estabelece que o conciliador atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior entre as partes.

Já o mediador atuará preferencialmente quando existir vínculo anterior.

Por exemplo, um acidente de trânsito entre desconhecidos pode ser mais adequado à conciliação.

Um conflito familiar ou entre sócios que mantêm uma relação continuada pode ser mais adequado à mediação.

Essa divisão, entretanto, serve como orientação e não deve ser tratada como uma barreira absoluta para todos os casos.

Qual a diferença entre arbitragem e mediação?

Na mediação, o mediador não decide o conflito.

Ele ajuda as partes a dialogarem.

Se elas não chegarem a um acordo, não existe uma decisão imposta pelo mediador.

Na arbitragem, ocorre algo diferente.

Depois de instaurado o procedimento, o árbitro possui poder para analisar o conflito e proferir uma sentença arbitral.

Portanto, a arbitragem é um método heterocompositivo, enquanto a mediação é consensual.

Qual a diferença entre arbitragem e conciliação?

Na conciliação, a solução depende do acordo entre as partes.

O conciliador pode sugerir alternativas, mas não decide quem ganha ou perde.

Na arbitragem, o árbitro pode proferir uma decisão mesmo que uma das partes não concorde com o resultado.

Assim, a principal diferença é o poder decisório.

Arbitragem, conciliação e mediação são a mesma coisa?

Não.

Embora os três mecanismos busquem solucionar conflitos fora da lógica tradicional de uma longa disputa judicial, possuem características diferentes.

Na conciliação, existe tentativa de acordo com participação mais ativa do conciliador.

Na mediação, o terceiro facilita o diálogo e ajuda as próprias partes a construírem a solução.

Na arbitragem, o árbitro analisa o conflito e profere uma decisão.

Essa distinção é fundamental.

O que significa autocomposição?

Autocomposição ocorre quando as próprias partes participam diretamente da construção da solução do conflito.

Mediação e conciliação são exemplos importantes.

O terceiro não substitui a vontade das partes.

O resultado surge do consenso.

Por isso, ninguém deveria ser obrigado a aceitar um acordo apenas porque participou de uma audiência de conciliação ou sessão de mediação.

O que significa heterocomposição?

Na heterocomposição, um terceiro possui poder para decidir o conflito.

Isso ocorre no processo judicial, em que o juiz profere uma decisão.

Também ocorre na arbitragem.

Nesse caso, o terceiro responsável pela decisão é o árbitro.

Por isso, a arbitragem se aproxima do processo judicial nesse aspecto, embora seja realizada fora da estrutura tradicional do Judiciário.

O que é negociação?

Negociação é outra forma de resolver conflitos.

Diferentemente da mediação e da conciliação, não é indispensável a participação de um terceiro imparcial.

As próprias partes podem negociar diretamente.

Também podem estar acompanhadas de advogados ou outros representantes.

Se conseguirem chegar a um consenso, podem formalizar o acordo.

Quais conflitos podem ser resolvidos por arbitragem?

A Lei de Arbitragem estabelece que pessoas capazes de contratar podem utilizar arbitragem para resolver litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis.

Esse conceito é essencial.

A arbitragem não pode ser utilizada indistintamente para qualquer questão jurídica.

O conflito precisa envolver direito que possa ser objeto de disposição pelas partes dentro das condições previstas em lei.

O que são direitos patrimoniais disponíveis?

São direitos de conteúdo econômico sobre os quais a pessoa pode, em regra, negociar ou dispor.

Conflitos contratuais e empresariais são exemplos comuns de matérias levadas à arbitragem.

Discussões sobre contratos societários, construção, fornecimento, operações comerciais e relações empresariais podem utilizar esse mecanismo.

A análise depende da natureza concreta do direito discutido.

Divórcio pode ser resolvido por arbitragem?

Questões envolvendo estado das pessoas não podem simplesmente ser transferidas integralmente para um árbitro.

Divórcio, filiação, guarda e outras matérias familiares possuem aspectos indisponíveis.

Entretanto, determinadas questões patrimoniais disponíveis relacionadas a uma relação familiar podem exigir análise específica.

Não se deve incluir uma cláusula arbitral e presumir que qualquer conflito familiar poderá ser decidido por árbitro.

Pensão alimentícia pode ser decidida por arbitragem?

Direitos relacionados a alimentos envolvem proteção especial e não devem ser tratados como simples direitos patrimoniais disponíveis.

Por isso, a arbitragem não é o mecanismo comum para estabelecer livremente uma obrigação alimentar envolvendo direitos indisponíveis.

Mediação e conciliação, porém, são amplamente utilizadas em conflitos familiares, com controle judicial quando necessário.

Empresa pode usar arbitragem?

Sim.

A arbitragem é bastante utilizada em relações empresariais.

Contratos podem conter cláusula compromissória estabelecendo que futuros conflitos serão submetidos a arbitragem.

Empresas utilizam esse mecanismo especialmente quando desejam julgadores especializados, confidencialidade quando convencionada e procedimentos adaptados à complexidade do negócio.

Entretanto, a arbitragem pode ter custos elevados.

Pessoa física pode usar arbitragem?

Sim.

A arbitragem não é exclusiva de grandes empresas.

Uma pessoa física capaz pode utilizar o mecanismo quando a controvérsia envolver direito patrimonial disponível e os demais requisitos legais forem atendidos.

Na prática, porém, é importante comparar o custo da arbitragem com o valor do conflito.

Para causas de pequeno valor, outros mecanismos podem ser mais econômicos.

O que é cláusula compromissória?

Cláusula compromissória é a convenção pela qual as partes de um contrato concordam antecipadamente em submeter à arbitragem os conflitos que possam surgir daquele contrato.

Ela é estabelecida antes de existir o litígio específico.

Por exemplo, duas empresas celebram contrato de fornecimento e incluem uma cláusula determinando que eventual conflito será resolvido por arbitragem.

Se posteriormente surgir a controvérsia abrangida pela cláusula, a arbitragem poderá ser instaurada.

O que é compromisso arbitral?

O compromisso arbitral também é uma forma de convenção de arbitragem.

A diferença é que ele é celebrado quando o conflito já existe.

Assim, as partes possuem uma controvérsia concreta e concordam em submetê-la à arbitragem.

A Lei nº 9.307/1996 disciplina tanto a cláusula compromissória quanto o compromisso arbitral.

Cláusula de arbitragem é obrigatória?

Uma cláusula compromissória válida pode produzir efeitos jurídicos importantes.

Quando as partes concordaram validamente em submeter determinada controvérsia à arbitragem, não é possível simplesmente ignorar essa escolha sem analisar as circunstâncias.

Entretanto, existem regras específicas para contratos de adesão.

Também é necessário verificar se o conflito realmente está abrangido pela cláusula e se a matéria pode ser submetida à arbitragem.

Arbitragem em contrato de adesão é válida?

A Lei de Arbitragem estabelece requisitos específicos.

Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória somente possui eficácia nas condições previstas no artigo 4º, §2º, da Lei nº 9.307/1996.

A intenção é impedir que alguém seja submetido à arbitragem de maneira automática apenas porque a cláusula estava inserida em um contrato padronizado.

Por isso, contratos de adesão exigem atenção especial.

Arbitragem pode ser usada em relação de consumo?

A questão exige cautela.

O Código de Defesa do Consumidor considera nulas cláusulas contratuais que determinem a utilização compulsória da arbitragem.

Isso não significa que consumidor e fornecedor jamais possam utilizar arbitragem.

O problema está na imposição prévia e obrigatória contra o consumidor.

A manifestação de vontade do consumidor e as circunstâncias concretas precisam ser consideradas.

Arbitragem pode envolver a Administração Pública?

Sim.

A Lei de Arbitragem expressamente permite que a Administração Pública direta e indireta utilize arbitragem para solucionar conflitos relativos a direitos patrimoniais disponíveis.

Nesse caso, existem requisitos adicionais.

A arbitragem envolvendo a Administração Pública será sempre de direito e deverá respeitar o princípio da publicidade.

Quem pode ser árbitro?

A Lei nº 9.307/1996 estabelece que pode ser árbitro qualquer pessoa capaz e que tenha a confiança das partes.

Não existe uma regra geral exigindo que o árbitro seja advogado.

Dependendo do conflito, as partes podem escolher alguém com conhecimento técnico específico.

Em uma disputa de engenharia complexa, por exemplo, a especialização técnica pode ser particularmente relevante.

Árbitro precisa ter OAB?

Não existe exigência geral de inscrição na OAB para exercer a função de árbitro.

O árbitro pode ser advogado, engenheiro, contador, professor ou profissional de outra área, desde que seja capaz e tenha a confiança das partes.

Naturalmente, instituições arbitrais podem estabelecer critérios próprios para integrar seus quadros.

O que é uma câmara de arbitragem?

É uma instituição privada que administra procedimentos arbitrais.

Ela pode possuir regulamento, estrutura administrativa, tabela de custos e lista de profissionais.

A câmara não deve ser confundida com órgão do Poder Judiciário.

Quando as partes escolhem uma instituição arbitral, o procedimento costuma seguir o regulamento correspondente.

É obrigatório usar uma câmara de arbitragem?

Não necessariamente.

A arbitragem pode ser institucional ou ad hoc.

Na arbitragem institucional, uma câmara ou instituição administra o procedimento.

Na arbitragem ad hoc, as próprias partes e os árbitros organizam o procedimento sem administração permanente de uma instituição.

A arbitragem institucional costuma facilitar questões administrativas e procedimentais.

Arbitragem é gratuita?

Normalmente, não.

Existem honorários dos árbitros e podem existir taxas administrativas da câmara arbitral.

Dependendo da complexidade e do valor do conflito, o custo pode ser elevado.

Esse é um fator importante antes de escolher a arbitragem.

Ela não deve ser considerada automaticamente mais barata que o Judiciário.

Arbitragem é mais rápida que processo judicial?

Pode ser.

A Lei de Arbitragem estabelece que, quando as partes não estipularem prazo diferente, a sentença arbitral deve ser apresentada em até seis meses contados da instituição da arbitragem ou da substituição do árbitro.

Entretanto, procedimentos complexos podem durar mais, especialmente quando as partes convencionam ou prorrogam prazos.

Portanto, não existe garantia de que toda arbitragem terminará rapidamente.

Cabe recurso contra sentença arbitral?

A sentença arbitral não está sujeita ao mesmo sistema comum de recursos existente no Poder Judiciário.

A Lei de Arbitragem estabelece que a sentença arbitral é definitiva nos termos do procedimento arbitral.

Isso não significa que seja absolutamente imune a controle judicial.

Existem hipóteses legais específicas em que sua nulidade pode ser discutida perante o Poder Judiciário.

Posso entrar na Justiça contra sentença arbitral?

É possível buscar controle judicial nas hipóteses previstas pela Lei de Arbitragem.

O Judiciário não funciona como uma segunda instância para simplesmente reexaminar o mérito porque uma das partes não gostou do resultado.

A discussão judicial está relacionada a vícios previstos em lei.

Por isso, não existe uma “apelação comum” da sentença arbitral para um Tribunal de Justiça.

Sentença arbitral precisa ser homologada?

Quando a sentença arbitral é proferida no Brasil, não precisa ser homologada pelo Poder Judiciário para produzir seus efeitos.

A situação é diferente para sentença arbitral estrangeira.

O reconhecimento de sentença arbitral estrangeira no Brasil é realizado pelo Superior Tribunal de Justiça, observadas as regras aplicáveis.

Essa distinção é importante.

Sentença arbitral pode ser executada judicialmente?

Sim.

Quando a parte condenada não cumpre voluntariamente a sentença arbitral, pode ser necessário utilizar o Poder Judiciário para executar a obrigação.

O Código de Processo Civil reconhece a sentença arbitral como título executivo judicial.

Portanto, arbitragem não significa que o Poder Judiciário jamais terá qualquer participação.

O árbitro pode obrigar alguém a pagar?

O árbitro pode proferir sentença determinando pagamento quando isso estiver dentro da controvérsia submetida à arbitragem.

Se a parte não cumprir voluntariamente, a execução coercitiva poderá depender do Poder Judiciário.

Isso ocorre porque o árbitro possui poder decisório, mas não dispõe de todos os instrumentos coercitivos estatais de um juiz.

O que é mediação judicial?

É aquela realizada dentro da estrutura do Poder Judiciário.

O processo pode ser encaminhado para um Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, conhecido como CEJUSC.

Um mediador capacitado auxilia as partes na tentativa de construção de um acordo.

Se houver acordo e ele for homologado, passa a produzir os efeitos jurídicos correspondentes.

O que é mediação extrajudicial?

É aquela realizada fora de um processo judicial.

As partes podem procurar um mediador ou instituição especializada antes mesmo de ajuizar uma ação.

A Lei nº 13.140/2015 disciplina a mediação entre particulares e também a autocomposição envolvendo a Administração Pública.

A mediação extrajudicial pode evitar que o conflito chegue ao Judiciário.

O que é conciliação judicial?

É a tentativa de acordo realizada dentro de um processo ou da estrutura do Poder Judiciário.

Pode ocorrer em audiência de conciliação ou nos CEJUSCs.

O conciliador auxilia as partes a encontrarem uma solução.

Se houver acordo, ele poderá ser homologado judicialmente.

O que é conciliação extrajudicial?

Também é possível tentar acordo fora do Judiciário.

As partes podem negociar diretamente ou buscar auxílio profissional e institucional.

Dependendo do caso, o acordo poderá ser formalizado como título executivo extrajudicial ou submetido à homologação judicial quando necessário.

A forma adequada depende da natureza da controvérsia.

O que é CEJUSC?

CEJUSC significa Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania.

Essas unidades do Poder Judiciário são voltadas à conciliação, mediação e orientação relacionada à solução consensual de conflitos.

Elas podem atuar em conflitos que já possuem processo e, em diversas situações, também em demandas pré-processuais.

Os serviços disponíveis dependem do Tribunal responsável.

Precisa de advogado na conciliação?

Depende do procedimento.

Em processos judiciais, a necessidade de advogado segue as regras aplicáveis àquela ação.

Nos Juizados Especiais Cíveis, por exemplo, existem situações em que a parte pode comparecer sem advogado em primeira instância, observados os limites legais.

Em outros procedimentos, a representação por advogado é obrigatória.

Mesmo quando não é obrigatória, orientação jurídica pode ser importante antes de aceitar um acordo.

Precisa de advogado na mediação?

A Lei de Mediação estabelece regras específicas para assistência jurídica.

Na mediação extrajudicial, quando uma das partes estiver acompanhada por advogado ou defensor público, o mediador deverá suspender o procedimento até que todas estejam devidamente assistidas, ressalvadas as exceções legais.

Em mediação judicial, aplicam-se as regras correspondentes.

A participação de advogado pode ser particularmente importante quando o acordo possui consequências patrimoniais relevantes.

Precisa de advogado na arbitragem?

A Lei de Arbitragem permite que as partes se façam representar por advogado.

Embora a arbitragem tenha flexibilidade procedimental, disputas arbitrais frequentemente envolvem questões jurídicas complexas.

Por isso, na prática, a assistência de advogado é comum e muitas vezes essencial para proteger adequadamente os interesses da parte.

O mediador pode dar opinião?

O mediador deve atuar de forma imparcial.

Sua função não é dizer quem está certo nem impor uma solução.

Ele utiliza técnicas para facilitar comunicação, identificar interesses e ajudar as partes a desenvolver alternativas.

Isso diferencia a mediação da atuação do árbitro.

O conciliador pode sugerir acordo?

Sim.

O Código de Processo Civil permite uma atuação mais propositiva do conciliador.

Ele pode sugerir soluções para o conflito.

Entretanto, não pode utilizar constrangimento ou intimidação para forçar as partes a conciliar.

A decisão de aceitar ou rejeitar a proposta continua pertencendo aos envolvidos.

Sou obrigado a aceitar acordo em audiência?

Não.

Comparecer a uma audiência de conciliação não significa obrigação de aceitar qualquer proposta.

A solução consensual depende da vontade das partes.

Uma pessoa pode ouvir a proposta, negociar e decidir que não existe condição aceitável.

Nesse caso, o processo poderá prosseguir.

O juiz pode obrigar as partes a fazer acordo?

Não deve existir imposição de acordo.

O Poder Judiciário deve estimular soluções consensuais, mas acordo pressupõe manifestação de vontade.

O Código de Processo Civil estabelece que juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público devem estimular conciliação, mediação e outros métodos consensuais.

Estimular não significa obrigar.

O acordo de conciliação tem validade?

Sim.

Quando formalizado corretamente, o acordo produz efeitos jurídicos.

Se realizado dentro de um processo e homologado pelo juiz, constitui título executivo judicial.

A parte que descumprir poderá sofrer execução.

Por isso, ninguém deve aceitar uma proposta sem compreender exatamente as obrigações assumidas.

Acordo de mediação tem validade?

Sim.

A Lei de Mediação estabelece que o termo final de mediação, quando houver acordo, constitui título executivo extrajudicial.

Quando homologado judicialmente, constitui título executivo judicial.

Isso dá ao acordo força jurídica relevante.

Portanto, a mediação não deve ser tratada como uma simples conversa informal sem consequências.

O que acontece se a conciliação não der certo?

Se estiver ocorrendo dentro de um processo judicial, a ação normalmente continua.

O juiz poderá prosseguir com as etapas necessárias para julgar o caso.

O fato de uma pessoa não aceitar acordo não significa automaticamente que esteja errada.

Ela continua tendo direito à apreciação judicial de sua pretensão.

O que acontece se a mediação não tiver acordo?

A mediação pode terminar sem consenso.

O mediador não possui poder para impor uma solução.

As partes poderão procurar outros meios, incluindo processo judicial ou arbitragem quando houver convenção válida e matéria arbitrável.

Mesmo sem acordo, a mediação às vezes ajuda a esclarecer quais são os pontos realmente controvertidos.

Mediação é confidencial?

A confidencialidade é um dos princípios importantes da mediação.

A Lei nº 13.140/2015 estabelece deveres de confidencialidade relacionados às informações produzidas durante o procedimento, observadas as exceções legais.

Isso favorece um ambiente no qual as partes possam negociar com maior liberdade.

O mediador também está sujeito às regras correspondentes.

Arbitragem é sempre sigilosa?

Não.

Existe uma crença comum de que toda arbitragem é automaticamente secreta.

A Lei de Arbitragem não estabelece sigilo absoluto obrigatório para qualquer arbitragem privada.

A confidencialidade pode decorrer do regulamento da instituição, do contrato ou da convenção das partes.

Quando a Administração Pública participa da arbitragem, a legislação estabelece observância ao princípio da publicidade.

Conciliação é sigilosa?

As informações produzidas em procedimentos consensuais recebem proteção conforme as regras aplicáveis.

Conciliadores e mediadores possuem deveres profissionais relacionados à atuação.

Entretanto, é necessário observar o contexto em que o procedimento ocorre, especialmente quando existe processo judicial público.

Por isso, confidencialidade e segredo de justiça não são conceitos idênticos.

Qual é melhor: arbitragem, conciliação ou mediação?

Não existe uma resposta única.

A escolha depende do tipo de conflito.

A conciliação pode funcionar bem quando as partes não possuem uma relação anterior relevante e buscam uma solução objetiva.

A mediação tende a ser especialmente útil quando existe uma relação que precisa ser preservada ou reorganizada, como conflitos familiares, societários e de vizinhança.

A arbitragem é mais adequada quando as partes precisam que um terceiro decida uma controvérsia envolvendo direitos patrimoniais disponíveis e valorizam fatores como especialização técnica e flexibilidade procedimental.

Qual é mais barata?

Conciliação e mediação realizadas no âmbito do Poder Judiciário podem ter custos bastante reduzidos para as partes e, em determinadas situações, não gerar cobrança específica pelo procedimento consensual.

A arbitragem privada normalmente envolve custos administrativos e honorários dos árbitros.

Em disputas complexas, esses valores podem ser elevados.

Por isso, arbitragem não deve ser escolhida apenas pela ideia de que necessariamente será mais barata.

Qual é mais rápida?

Conciliação e mediação podem produzir solução rapidamente quando as partes estão dispostas a negociar.

Um conflito que poderia durar anos judicialmente pode terminar em poucas sessões.

A arbitragem também pode ser mais célere do que determinados processos judiciais, especialmente pela ausência de uma extensa cadeia recursal.

Entretanto, a duração depende da complexidade do caso e da postura das partes.

Qual método preserva melhor o relacionamento?

A mediação foi especialmente desenvolvida para trabalhar a comunicação entre pessoas que possuem uma relação anterior ou continuada.

Por isso, pode ser particularmente adequada para sócios, familiares, vizinhos e parceiros comerciais.

O objetivo não é simplesmente descobrir quem está certo.

Busca-se compreender interesses e construir uma solução que permita reorganizar a relação.

Arbitragem substitui completamente o Poder Judiciário?

Não.

Mesmo quando existe arbitragem, o Poder Judiciário pode participar em situações específicas.

Pode ser necessário obter determinadas medidas coercitivas, executar sentença arbitral ou discutir nulidade nas hipóteses legais.

Também cabe ao Judiciário reconhecer sentenças arbitrais estrangeiras por meio do Superior Tribunal de Justiça.

Portanto, arbitragem e Judiciário não são sistemas totalmente isolados.

Conciliação evita processo?

Pode evitar.

Quando as partes conseguem resolver o problema antes do ajuizamento, não há necessidade de iniciar uma disputa judicial sobre a mesma questão.

É possível procurar CEJUSC ou utilizar mecanismos extrajudiciais.

Quando o processo já existe, um acordo pode encerrá-lo antecipadamente.

Mediação evita processo?

Também pode.

A mediação extrajudicial pode ser utilizada justamente antes da judicialização.

Em vez de cada parte contratar profissionais apenas para iniciar uma disputa, elas podem tentar construir uma solução consensual.

Se não houver acordo, permanece a possibilidade de recorrer ao meio juridicamente adequado.

Posso procurar o CEJUSC sem ter processo?

Em muitos Tribunais existem serviços de conciliação e mediação pré-processual.

Isso significa que a pessoa pode procurar solução consensual antes da existência de uma ação judicial.

A disponibilidade e os procedimentos variam conforme o Tribunal.

Por isso, é necessário consultar o CEJUSC da região responsável pelo atendimento.

Arbitragem pode ser feita online?

Sim.

Procedimentos arbitrais podem utilizar recursos eletrônicos, especialmente quando o regulamento da instituição e as partes permitem.

Reuniões, audiências e apresentação de documentos podem ocorrer digitalmente.

A validade não depende simplesmente de todos estarem fisicamente na mesma sala.

É necessário, entretanto, respeitar o contraditório, a igualdade das partes e as demais garantias aplicáveis.

Mediação pode ser online?

Sim.

A Lei nº 13.140/2015 admite mediação pela internet ou por outro meio de comunicação que permita transação a distância, desde que as partes concordem.

Essa possibilidade tornou a mediação mais acessível para pessoas que vivem em cidades ou estados diferentes.

Conciliação pode ser online?

Sim.

O Poder Judiciário utiliza audiências virtuais e ferramentas eletrônicas em diferentes situações.

CEJUSCs também podem oferecer atendimento remoto.

As regras dependem do Tribunal e do procedimento correspondente.

O participante deve seguir as instruções fornecidas na intimação ou pelo órgão responsável.

Qual a principal diferença entre arbitragem, conciliação e mediação?

A maneira mais simples de memorizar é observar quem constrói ou determina a solução.

Na conciliação, o conciliador aproxima as partes e pode sugerir alternativas, mas o acordo depende delas.

Na mediação, o mediador facilita o diálogo para que as próprias partes encontrem uma solução, principalmente quando existe uma relação anterior que precisa ser considerada.

Na arbitragem, o árbitro possui poder para decidir a controvérsia e proferir uma sentença arbitral.

Portanto:

Conciliação: terceiro pode sugerir soluções.

Mediação: terceiro facilita a comunicação.

Arbitragem: terceiro decide o conflito.

Essa diferença ajuda a entender por que cada mecanismo é indicado para situações diferentes.

Arbitragem, conciliação e mediação são alternativas ao processo judicial?

Sim, mas com características distintas.

Conciliação e mediação podem ocorrer tanto fora quanto dentro do próprio Poder Judiciário.

A arbitragem ocorre fora da estrutura judicial estatal, embora sua sentença tenha efeitos jurídicos reconhecidos pela legislação.

O Código de Processo Civil determina que o Estado deve promover, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.

Também estabelece que conciliação, mediação e outros métodos consensuais devem ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive durante o processo judicial.

Assim, o sistema brasileiro não trata mais a sentença judicial como a única forma relevante de solucionar conflitos.

A escolha entre arbitragem, conciliação e mediação depende da natureza do direito discutido, da relação existente entre as partes, do custo, da complexidade e principalmente da necessidade de uma solução consensual ou de uma decisão imposta por terceiro.

Fontes

Lei nº 9.307/1996 — Lei de Arbitragem.

Lei nº 13.140/2015 — Lei de Mediação.

Lei nº 13.105/2015 — Código de Processo Civil, especialmente artigos 3º, 165 a 175 e disposições sobre títulos executivos.

Lei nº 8.078/1990 — Código de Defesa do Consumidor, especialmente as regras relativas à arbitragem compulsória.

Conselho Nacional de Justiça — Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses.

Resolução CNJ nº 125/2010 — conciliação, mediação e Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania.

Superior Tribunal de Justiça — jurisprudência sobre arbitragem, convenção arbitral, sentença arbitral e reconhecimento de sentenças arbitrais estrangeiras.

“`html “`